Решение № 2-2949/2025 2-2949/2025~М-810/2025 М-810/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-2949/2025

Дело № 2-2949/2025

72RS0014-01-2025-001297-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Сулеймановой Л. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 88 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 05.06.2022 по адресу <...> Октября, д. 36 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием ТС: <данные изъяты> собственник ФИО3 под управлением ФИО2; <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В отношении автомобиля под управлением ФИО2 действовал полис ОСАГО ХХХ №, выданный АО «ГСК Югория». В связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты> истец выплатил страховое возмещение в размере 88 600 руб. Однако ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 05.06.2022 по адресу <...> Октября, д. 36 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием ТС: <данные изъяты> собственник ФИО3 под управлением ФИО2; <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Данные обстоятельства следуют из постановления 18810372220800098095 от 06.06.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В отношении автомобиля под управлением ФИО2 действовал полис ОСАГО ХХХ №, выданный АО «ГСК Югория». В связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты> за счет истца выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 95 868 руб. Однако ФИО2 в полис ОСАГО на момент ДТП не был включен. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием полиса ОСАГО ХХХ №, а также платежным поручением №87675 от 02.08.2022.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО2 возмещения страховой выплаты в размере 88 600 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что лицом, причинившим вред, является ФИО2, то суд не находит оснований для удовлетворения иска к ФИО3 (например, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 №41-КГ21-47-К4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 88 600 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А. К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>