Решение № 2-54/2025 2-54/2025(2-725/2024;)~М-655/2024 2-725/2024 М-655/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-54/2025

75RS0029-01-2024-001634-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Колосовой О.М.,

С участием:

помощника прокурора Нерчинского района Кузьминой Е.И.,

заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2

заинтересованного лица ФИО3, его законного представителя ФИО4, представителя заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края по доверенности ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-54/2025 заявление Юдиной Н.И об объявлении гражданина ФИО6 безвестно отсутствующим,

У с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Нерчинский районный суд с заявлением, в котором просит признать её сына ФИО6 безвестно отсутствующим с 19.12.2023 года.

В обоснование заявления указала, что она является матерью ФИО6, ... года рождения, место рождения: ***.

До момента заключения контракта 26 июля 2023г. с Министерством Обороны Российской Федерации её сын ФИО6 проживал один по адресу: ***. ФИО6 заключил контракт о прохождении военной службы от 26 июля 2023г. сроком на 2 года и проходил военную службу по контракту на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики в должности -- войсковой части № Министерства обороны РФ в период с 01 августа 2023 года по 19 декабря 2023.

На основании выписки из приказа № от ...г. командира войсковой части № ***, ФИО6, числившийся при выполнении боевой задачи, с 19 декабря 2023г. признан безвестно отсутствующим, снят продовольствия.

Попытки установить причину отсутствия ФИО6 были безрезультатны. В настоящее время невозможно произвести розыск ФИО6 (его трупа) в связи с боевыми действиями территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики

С целью установления местонахождения ФИО6 его родственники обращались к командованию воинской части №, в Администрацию губернатора Забайкальского края, с заявлением в военную прокуратуру. Близкие родственники ФИО6 мать ФИО1 и сын ФИО3 до настоящего времени сведениями о его местонахождении не располагают. На связь родственниками ФИО6 не выходил с ноября 2023г. не выходил.

Отсутствие сведений о месте нахождения ФИО6, не позволяет близким родственникам матери ФИО1 и сыну ФИО3 получить социальные выплаты, оформить льготы и пособия.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы заявления, дополнительно пояснила, что 27.12.2023 она сдавала биоматериал на ДНК, однако результат экспертизы биоматериала, подтверждающий что ее сын погиб не поступал. С 19.12.2023 года сын не выходил на связь с близкими родственниками.

Представитель заявителя ФИО2 поддержала доводы заявителя, просила суд удовлетворить ее заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебном заседании поддержал доводы заявления о признания его отца ФИО6 безвестно отсутствующим, т.к последний раз он разговаривал с отцом по телефону в августе 2023 года, больше отец с ним на связь не выходил.

Законный представитель заинтересованного лица ФИО3-ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы заявления о признания ФИО6 безвестно отсутствующим, дополнительно пояснила, что 17.12.2023 года ФИО6 написал ей смс о том, что уходит на боевое задание. С этого времени сведения о месте нахождения ФИО6 отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Представитель Военного комиссариата Забайкальского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по удовлетворению заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц- войсковая №, Министерство обороны Российской Федерации, АО "Страховое общество газовой промышленности", Военный комиссариат Чернышевского района Забайкальского края будучи извещенными о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с положениями ст. 23, Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 639-ФЗ).

Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 является матерью ФИО6, что подтверждается актами органов ЗАГС (л.д 4, 5, 6,7).

26 июля 2023г. ФИО6 заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации. Проходил военную службу по контракту -- Министерства обороны РФ в период с 01 августа 2023 года, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ... № *** (л.д.9-10).

19 декабря 2023г.рядовой ФИО6 -- признан безвестно отсутствующим, снят с продовольствия. Основание: рапорт начальника штаба 1 мотострелкового батальона от 23.12.2023 г. (л.д.11).

Согласно извещения командира войсковой части № от 22.01.2024 года, ФИО6 -- ФИО6 пропал без вести 19.12.2023 года при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики (л.д.12).

Кроме того, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 ее брат. Последний раз она с ним разговаривала по телефону в сентябре 2023 года, после этого он не выходил с родственниками на связь. Из беседы с сослуживцами брата, им стало известно, что брат не вернулся с боевого задания. Родственники принимали самостоятельные попытки разыскать брата, состоят в разных чатах в мессенджерах по поиску военнослужащих, не результата нет.

Законный представитель заинтересованного лица ФИО4 так же пояснила суду, что в последний раз переписывалась с мессенджерах с ФИО6 ..., после этого ФИО6 на связь не выходит.

С целью установления местонахождения ФИО6 его родственники обращались к командованию воинской части №, в Администрацию губернатора Забайкальского края, с заявлением в военную прокуратуру, до настоящего времени сведения о его месте нахождении отсутствуют ( л.д.15,14).

Из ответа командира войсковой части №, близким родственникам ФИО6 с целью проверки нахождения ФИО6 в плену рекомендована обратиться в Министерство обороны РФ и Уполномоченному по правам человека, так же рекомендовано сдать биоматериал ДНК.

Из пояснений заявителя ФИО1 после сдачи биоматериала на ДНК, сведения о месте нахождения сыне она так же не получила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, заявитель представил суду достаточные доказательства тому, что в течение шести месяцев с 19.12.2023 года ФИО6 является безвестно отсутствующим, сведения о его месте пребывания как по месту прохождения службы, так и по месту жительства отсутствуют, сведения о гибели ФИО6 или нахождения в плену у противника также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявление Юдиной Н.И об объявлении гражданина ФИО6 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 194-196, 262, 279, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Юдиной Н.И об объявлении гражданина ФИО6 безвестно отсутствующим- удовлетворить.

Признать ФИО6, родившегося ... в ***, безвестно отсутствующим с ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.