Решение № 2-434/2026 2-434/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-434/2026

Дело № 2-434/2026

УИД 26RS0010-01-2025-000136-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 10.12.2019 г. между Акционерным обществом «Группа страховых компаний Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

09.12.2022 года от ФИО2 в АО «ГСК Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от 28.05.2022 года.

Согласно постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.08.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-1725/2022 вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 21,05 % с учетом установленного лимита составил 100 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение № от 26.12.2022 года и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 129901 от 30.12.2022 года в размере 105 250 рублей.

27.01.2023 года денежные средства в размере 105 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № 941, № 942 о перечислении денежных средств на общую сумму 7 830 397 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 176, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.01.2023 года по 22.01.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № 129901 от 30.12.2022 г. в размере 105 250 рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА, надлежаще о нем уведомленный, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, 28 мая 2022 года в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Далее, после столкновения, водитель автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, ФИО5, не справившись с управлением, допустила наезд на стоящий автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Лада Приора», государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.08.2022 года по факту указанного ДТП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное постановление никем не оспорено и вступило в законную силу.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.12.2019 г. между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

09.12.2022 года от потерпевшей ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от 28.05.2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего составляет: не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 исходя из расчета 500 000 рублей х 21,05 %, составила 100 250 рублей.

АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 129901 от 30.12.2022 года в размере 105 250 рублей.

27.01.2023 года денежные средства в размере 105 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № 941, № 942 о перечислении денежных средств на общую сумму 7 830 397 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 176, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.01.2023 года по 22.01.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № 129901 от 30.12.2022 г. в размере 105 250 рублей.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ на дату рассмотрения гражданского дела каких-либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 105 250 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 158 рублей, размер которых подтвержден платежным поручением № 9695 от 11.12.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 105 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года)

Судья Ю.В. Курбанова