Решение № 2-2093/2023 2-2093/2023~М-1889/2023 М-1889/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-2093/2023

Дело №46RS0031-01-2023-002904-55

№2-2093/2-2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12.03.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». По состоянию на 01.09.2023 задолженность по договору составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против взыскания с неё образовавшейся задолженности по кредитному договору, пояснила, что в марте 2021 года она взяла кредит в ПАО «СКБ-Банк», до августа вносила платежи ПАО «СКБ-Банк», потом, когда Банк закрылся, до марта 2023 года платежи вносила в Синара-Банк. С марта 2023 года перестала исполнять свои обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита до 12 марта 2026 года под 14,9 % годовых.

ПАО «СКБ-банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита в размере ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения (л.д.11), копией индивидуальных условий кредитного договора с графиком погашения задолженности (л.д.12-17), копией Общих условий (л.д.18).

Судом также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала указанных обстоятельств и пояснила, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен её в марте 2023 года.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст.384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31 октября 2019 года по договору уступки права требования (цессии) №232.4.3/67, согласно приложению №117 от 29 марта 2021 года ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора цессии (л.д.19), копией приложения к договору от 29.03.2021 (л.д.20).

Пунктом 13 заключенного с ответчиком договора предусмотрено условие о возможной уступке прав (требований) и согласие заемщика (л.д.13).

На дату уступки прав по заключенному с ответчиком договору – 29 марта 2021 года задолженность заемщика составляла <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.09.2023 составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6). Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, неисполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.3).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, по состоянию на 01.09.2023 в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова