Решение № 2-1156/2024 2-1156/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1156/2024

2-1156/2024

70RS0001-01-2024-000930-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» (далее – ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2011 Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 187428,57 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 308729,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на взыскание задолженности ответчика, которая образовалась по договору от 30.11.2011 ООО «АРС Финанс» на основании договора №. 01.04.2022 ООО «АРС Финанс» уступил права требования на взыскание задолженности ответчика, которая образовалась по договору от 30.11.2011 ООО «СФО Титан» на основании договора №.

На основании изложенного, просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2011 по 16.06.2014 в размере 100000 руб. (32,4% от всей суммы задолженности), в т.ч. 43862,25 руб. сумма основного долга, 56137,75 руб. – проценты.

А также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указано, что по настоящему делу пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В абзаце 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено последствие несоблюдения письменной формы кредитного договора, так согласно указанной норме несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 30.11.2011 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на №, по условиям которого общая сумма кредита составила 187428,57 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 40,6 % годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа – 6472,97 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплату неустойки в размере, указанном в тарифном плане (л.д. 13).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, банк предоставил ответчику кредит в сумме 187428,57 рублей, что ответчиком не оспаривается.

07.10.2019 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 6-03-УПТ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитному договору от 30.11.2011 №, заключенному между банком и ФИО1, согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

01.04.2022 ООО «АРС Финанс» уступил истцу права требования на взыскание задолженности ответчика, которая образовалась по договору от 30.11.2011 на основании договора №

Согласно расчету задолженности за период с 01.12.2011 по 16.06.2014 задолженность ФИО1 по договору № составляет 308729,84 рублей, из которой 32,4 % от суммы основного долга составляет 43862,25 руб., 32,4 % от суммы процентов составляет 56137,75 руб., всего истцом заявлено ко взысканию 100000 руб.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать ООО «СФО Титан» в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, срок исковой давности не подлежит применению ко всей сумме задолженности, которую просит взыскать истец, а подлежит применению к каждому платежу в отдельности.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, о чем также разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний ежемесячный платеж в счет возврата кредита следовало совершить 30.11.2016 в размере 6233,51 руб.

Выписка по счету истцом не представлено, окончанием спорного периода взыскания задолженности истец указал дату 16.06.2014.

Т.е. с 17.06.2014 истцу стало известно о нарушении ответчиком графика платежей.

Сведения о направлении ответчику требования о полном погашении долга истцом в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области 15.12.2020 по заявлению ООО «АРС Финанс» вынесен судебный приказ № 2-3233/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору от 30.11.2011 № 71-077046, который определением мирового судьи от 05.03.2021 отменен по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось 21.03.2024.

Учитывая приведенные выше положения закона относительно процессуальных сроков, установленных для обращения в суд за защитой нарушенного права, фактические обстоятельства дела, в частности то обстоятельство, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределом срока исковой давности, суд отказывает ООО «СФО Титан» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.11.2011 № № в размере 100 000 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания также и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2011 № №, судебных расходов судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.

Судья: /подпись/ Я.С. Шмаленюк

Копия верна

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Н.Ю. Никодимова

Оригинал документа подшит в деле № 2-1156/2024.