Определение № 2А-430/2017 2А-430/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-430/2017

Дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

«14» апреля 2017 г. ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ...

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по **** к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по **** обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств, согласно приложенному списку, являющихся объектами налогообложения по транспортному налогу, и плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 8 ст. 5 с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2014 г. В нарушение п. 1. ст. 23, п. 1. ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В адрес налогоплательщика было направлено требование от *** ... об уплате начисленного налога и пени. Однако задолженность не погашена.

На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России ... по **** просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 14 050,00 руб. и пени в размере 712,63 руб., всего 14 762,63 руб.

От административного истца Межрайонная ИФНС России ... по **** поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи отказом от исковых требований, так как административным ответчиком произведена оплата задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме – в сумме 14 762,63 руб. Последствия и порядок отказа от административного иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении от ***, приобщенном к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт уплаты транспортного налога за 2017 год, представил извещения и квитанции к налоговому требованию об уплате налоговых платежей и санкций, а также оригиналы чеков-ордеров от *** об уплате транспортного налога в сумме 14 050,00 руб. и пени в размере 712,63 руб.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу, его представителю последствия принятия судом отказа от иска.

Административным истцом МИФНС России ... по **** заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку требования истца удовлетворены налогоплательщиком в добровольном порядке. Об этом свидетельствуют и представленные ФИО1 суду оригиналы чеков-ордеров от ***.

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску разъяснены и понятны истцу, о чем указано в письменном заявлении от ***.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени), и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 150, 157, 194, 195, 198-199, п. 3 ст. 291, 313 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по **** от исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании транспортного налога за 2014 год и пени.

Производство по данному административному делу ... прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Иванова