Апелляционное постановление № 22-542/2026 22К-542/2026 от 5 марта 2026 г.

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 1-39/2025

судья: Нурбалаев Р.Н.

УИД: 05RS0031-01-2023-008785-24

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2026 г. по делу N 22к-542/2026 г.Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Хизриеве Ш.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан ФИО37

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т. на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 сентября 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 07 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выступление прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить и восстановить срок на подачу апелляционного представления, Верховный Суд Республики Дагестан

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 07 августа 2025 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Гасанбеков М.Т. обратился в суд ходатайством в восстановления срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 07 августа 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 декабря 2025 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Гасанбеков М.Т. внес апелляционное представление, в котором просит постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 декабря 2025 года отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционного представления на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 07 августа 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2, осужденных по ч.1 ст.187 УК РФ.

В обоснование доводов апелляционного представления указывается, что суд при вынесении решения сослался на то, что приговор суда оглашен в присутствии государственного обвинителя 15 августа 2025 года, а также о получении им в этот день копии мотивированного приговора суда. При этом фактически копия приговора суда получена государственным обвинителем после предусмотренного законом пятнадцатидневного срока апелляционного обжалования.

Осужденные ФИО1, ФИО2 надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Суд апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ посчитал возможным рассмотреть уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя без их участия.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Оздемирова М.Р., Верховный Суд Республики Дагестан приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин, препятствующих подаче апелляционного представления в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора Ленинского районного суда Республики Дагестан от 07 августа 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2 была получена государственным обвинителем Гасанбековым М.Т. 11 августа 2025 г.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, государственный обвинитель Гасанбеков М.Т сослался на тот факт, что фактически копия приговора суда получена государственным обвинителем после предусмотренного законом пятнадцатидневного срока апелляционного обжалования.

Однако, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

В данном случае уголовно-процессуальное законодательство связывает срок апелляционного обжалования с датой вручения копии приговора исключительно для осужденных, содержащихся под стражей. Остальным участникам процесса, в том числе представителю стороны обвинения, законом предоставлено право оспорить приговор в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а не вручения.

Доказательств того, что государственный обвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора от 07 августа 2025 в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия приговора были вручена осужденным ФИО1 и ФИО2 07 августа 2025 года, государственному обвинителю Гасанбекову М.Т. – 11 августа 2025 года, то есть в предусмотренный ст. 312 УПК РФ срок.

Апелляционное представление вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу подано 19 сентября 2025 года.

Таким образом, установлено, что прокурор, обратившись с ходатайством о восстановлении сроков, не представил суду объективных доказательств, подтверждающих причины уважительности пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора рассмотрено в судебном заседании с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 сентября 2025 года, которым государственному обвинителю старшему помощнику прокурора Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекову М.Т. отказано в восстановления срока на подачу апелляционного представления на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 07 августа 2025 года в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования настоящего постановления в кассационном порядке стороны вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Р. Ташанов