Решение № 2А-203/2020 2А-203/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-203/2020

Дело №2а-203/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием представителя административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее МИФНС России № 22) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 59 059 руб. 58 коп, в том числе задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., 2017 г. в размере 58 756 руб., пеня по нему в размере 303 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик ФИО2 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налоговым органом ФИО2 были направлены требования об оплате задолженности по налогам, которые до настоящего времени не исполнены. По данным лицевого счета у ФИО2 числится задолженность в размере 59 059 руб. 58 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель административного ответчика ФИО1 с иском МИФНС не согласилась, указав на уплату налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы, о чем суду предоставлены квитанции, в т.ч. квитанция от 10.01.2020 года на сумму 125 851 рубль, в которую вошла задолженность в размере 58 756 рублей (за 2016 и 2017 налоговые периоды), а также налог на имущество за 2018 год в размере 67 095 рублей. А также дополнительно уплачена пеня в размере 303 рубля 58 коп, согласно квитанции от 19 февраля 2020 года. Поэтому просит отказать в иске МИФНС № 22.

Выслушав пояснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01 января 2015 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть направлено физическому лицу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. ( пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно ст.69 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на личный кабинет налогоплательщика было направлено 18 ноября 2018 года налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога за 4 объекта недвижимости за 2016 и 2017 налоговые периоды всего в размере 58 756 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплаты налога на имущество в сумме 58 756 рублей и пени по нему в размере 303 руб. 58 коп.

По состоянию на дату составления заявления (на 29.12.2019 г.) по данным лицевого счета налогоплательщика задолженность ФИО2 составляет 59 059 рублей 58 коп, в том числе налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 год – 58 756 рублей, пеня – 303 рубля 58 коп. Расчет налога на имущество для физических лиц определен правильно.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 21 июня 2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 59 315 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 03 июля 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Согласно ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанный в ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд (к мировому судье) не истек.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст.48 НК РФ).

Определение об отмене судебного приказа вынесено 3 июля 2019 года, административный иск направлен в Кунашакский районный суд до истечения 6 месячного срока (25.12.2019 г). Таким образом, инспекцией соблюден порядок, предусмотренный ст.48 НК РФ.

Вместе с тем, административным ответчиком предоставлены суду доказательства уплаты указанной задолженности по налогу на имущество физических лиц в соответствии с квитанцией от 10 января 2020 года

Так, в соответствии с предоставленным налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО2 (через личный кабинет налогоплательщика) указано на необходимость уплаты налога на имущество физических лиц (на 7 объектов недвижимости) за 2018 налоговый период в размере 67 095 рублей, а также вручена квитанция на уплату налогов на имущество физических лиц в сумме 125 851 рублей. В соответствии с квитанцией ПАО «Сбербанк России» ФИО2 произведена уплата в ФНС по реквизитам квитанции по уплате налога на имущество физических лиц 10 января 2020 года на сумму 125 851 рубль, в том числе налог за 2016 и 2017 год в сумме 58 756 рублей и налог за 2018 год – 67 095 рублей (58 756 + 67 095 = 125 851). Кроме этого предоставлена квитанция от 19.02.2020 года по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 304 рубля.

Таким образом установлено, что административным ответчиком до судебного заседания, но после подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 22 добровольно уплачена задолженность, требуемая административным ответчиком. Поскольку требования административного истца выполнены административным ответчиком до вынесения решения, то оснований для взыскания задолженности с административного ответчика в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 год в размере 58 756 рублей и пеня по нему 303 рубля 58 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова