Приговор № 1-1/2017 1-65/2016 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир. 20 июня 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

с участием государственного обвинителя –прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5

защитников Игдавлетова И.Г., Вершинина Ю.А.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО5 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего, <адрес> РФ, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО6 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, призывника, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ и ч.1 ст.291.2 УК РФ

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО2, ФИО1, вступив между собой в предварительный сговор, с целью получения незаконной выгоды (прибыли), действуя в группе лиц, договорившись, что ФИО1 предоставит имеющийся в его пользовании трактор марки МТЗ<данные изъяты>, а также бланки для ведения финансово-хозяйственной деятельности: приходный кассовый ордер, накладную, заранее изготовленный договор купли-продажи, ксерокопию договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ИП ФИО1, неподалеку от местности <адрес>», расположенной в 4 км от <адрес> Республики Башкортостан в направлении д. <адрес> Республики Башкортостан, в квартале № выдел № и граничащем с ним кварталом № выдела № <адрес> участкового лесничества ГАУ «Зилаирское лесничество», умышленно, незаконно, в нарушении требований ст.30 Лесного кодекса РФ не имея соответствующего разрешения на рубку, совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев хвойной породы (сосна) в количестве 45 штук, в том числе, диаметром 32 см 2 штуки, диаметром 34 см 1 штука, диаметром 36 см 3 штуки, диаметром 37 см 1 штука, диаметром 38 см 3 штуки, диаметром 39 см 1 штука, диаметром 40 см 6 штук, диаметром 41 см 1 штук, диаметром 42 см 3 штуки, диаметром 44 см 3 штуки, диаметром 45 см 1 штука, диаметром 46 см 1 штука, диаметром 48 см 4 штуки, диаметром 50 см 3 штуки, диаметром 52 см 1 штука, диаметром 53 см 1 штука, диаметром 55 см 1 штука, диаметром 56 см 1 штука, диаметром 60 см 1 штука, диаметром 62 см 2 штуки, всего общим объемом 45,256 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества ГАУ «Зилаирское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений 1 дерева березы объемом 0,84 куб. м. и 26 деревьев хвойной породы (сосна) диаметром 40 см 1 штука, диаметром 46 см 1 штука, диаметром 47 см 3 штуки, диаметром 51 см 1 штука, диаметром 52 см 1 штука, диаметром 53 см 1 штука, диаметром 54 см 2 штуки, диаметром 55 см 2 штуки, диаметром 56 см 1 штука, диаметром 57 см 2 штуки, диаметром 58 см 3 штуки, диаметром 62 см 2 штуки, диаметром 65 см 1 штука, диаметром 66 см 1 штука, диаметром 67 см 2 штуки, диаметром 70 см 1 штука, всего общим объемом 45,056 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Всего умышленными действиями ФИО5, ФИО2, ФИО1 лесному фонду РФ был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО5, ФИО2, ФИО1 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, вступив в предварительный сговор с ФИО2, действуя в группе лиц, с целью получения незаконной выгоды (прибыли), около 14 часов в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества ГАУ «Зилаирское лесничество» на территории <адрес> Республики Башкортостан, неподалеку от местности «<адрес>», расположенной в 4 км от <адрес> Республики Башкортостан в направлении д. <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, незаконно, в нарушении требований ст.30 Лесного кодекса РФ не имея соответствующего разрешения (документов) на рубку, совершили незаконную рубку 3 деревьев хвойной породы (сосна): диаметром 54 см 1 штука, диаметром 62 см 1 штука, диаметром 64 см 1 штука, всего общим объемом 6,197 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО5 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО2, находясь в кабинете №, расположенном на 2 этаже здания Отделения МВД России по <адрес>, по адресу <адрес> Республики Башкортостан, в ходе проведения следственного мероприятия (допроса) должностным лицом ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции младшим лейтенантом полиции Свидетель №12 по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений неизвестным лицом в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества ГАУ «Зилаирское лесничество», умышленно, с целью склонения должностного лица к незаконным действиям, которые бы повлекли освобождение его от привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, осуществил дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу Отделения МВД России по <адрес>- старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции младшему лейтенанту полиции Свидетель №12

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно дачу взятки лично, в размере не превышающем <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО5 виновность признали полностью, своей виновности в совершении преступлений не отрицали, об обстоятельствах совершенных преступлений, дали показания соответствующие изложенным выше.

ФИО2 суду показал, что действительно, вместе с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без документов срубили три дерева сосны, также в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляли рубку деревьев в квартале № выдел № и граничащем с ним кварталом № выдела № и в расположенном рядом квартале № выдела №, срубленные деревья продавали покупателям из <адрес>. ФИО1 присутствовал в делянке один раз, когда рубили лес в квартале № выдел № и граничащем с ним кварталом № выдела № и в расположенном рядом квартале № выдела № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГАУ «Зилаирское лесничество». После задержания действительно пытался дать сотруднику полиции <данные изъяты> рублей с целью избежать наказания. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

ФИО5 показал, что действительно вместе с ФИО2, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производил незаконную рубку леса без документов в квартале № выдел № и граничащем с ним кварталом № выдела № и в расположенном рядом квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества ГАУ «Зилаирское лесничество», а 18 07.2016 года вдвоем с ФИО2 срубили три дерева сосны. Срубленный лес продавали покупателям из <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, суду показал, что был на делянке один раз, разрешил сыну использовать трактор для погрузки леса, также не отрицает, что в передавал ФИО2 оправдательные документы на перевозку леса.

Заслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО2, ФИО5, ФИО1 полностью доказана. К указанному выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, добытых как в ходе предварительного расследования, так и исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так свидетель Свидетель №1 суду показал, что занимается частной перевозкой леса на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, и предложил купить лес, говорил, что документы в порядке, на что он согласился и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около кафе <адрес>. Когда он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с прицепом подъехал к кафе <данные изъяты>, туда же подъехал еще один <данные изъяты> с прицепом. Спустя некоторое время к кафе подъехал ФИО2, сказал ему и второму водителю <данные изъяты> ехать за ним. Проехав примерно 5-6 км от кафе в направлении <адрес> РБ, они заехали в лес направо, по ходу их движения от <адрес> в сторону д. Дмитриевка. Когда заехали в глубь леса, увидел лесорубочную делянку, трактор <данные изъяты>», работали люди, ФИО1 был там, все занимались обрубкой сучков, распиливали хлысты деревьев на бревна. Первым погрузили его <данные изъяты> грузил на тракторе ФИО2, закончить погрузку не удалось, так как прокололи колесо на тракторе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 закончил грузить его <данные изъяты>, загрузив примерно 20 куб.м сосны, также ему дали документы для перевозки леса и он рассчитался за лес, передав ФИО2 <данные изъяты> рублей. Когда он уезжал ФИО2 начал грузить второй <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что занимается частной перевозкой леса на автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, предложил купить лес, говорил, что документы в порядке, на что он согласился и они обусловились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около кафе <адрес>. Когда он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с прицепом подъехал к кафе <данные изъяты>, туда же подъехал еще один <данные изъяты> прицепом. Спустя некоторое время к кафе подъехал ФИО2, сказал ему и второму водителю <данные изъяты> ехать за ним., проехав примерно 5-6 км от кафе в направлении <адрес> РБ, они заехали в лес направо. Когда заехали в глубь леса, увидел лесорубочную делянку, трактор <данные изъяты>», работали люди, ФИО1 был там, все занимались обрубкой сучков, распиливали хлысты деревьев на бревна. Первым начали грузить <данные изъяты>. В делянке на тот момент были водитель другого <данные изъяты>, ФИО2, ФИО1, и как он теперь знает ФИО5, и еще один незнакомый молодой парень. Лес уже был свален, ФИО2 на тракторе грузил <данные изъяты>, молодой парень, имени которого не знает, помогал прицеплять бревна, а ФИО1 и ФИО5 руководили погрузкой. В этот день погрузку <данные изъяты> не смогли закончить, так как трактор сломался. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов продолжили погрузку прицепа ФИО35 затем стали грузить его <данные изъяты>. К нему подошел ФИО1, попросил отдать аванс за лес, и он передал ему или <данные изъяты> рублей, точно не помнит, после чего ФИО1 уехал. Когда начали грузить его <данные изъяты> бревен не хватило, тогда во время погрузки молодой парень, имени которого он не знает, стал бензопилой спиливать деревья сосны, растущие поблизости, пилил которые были толще. Полностью его <данные изъяты> и прицеп загрузили примерно к 17-00 часам, он рассчитался за лес на месте, передав деньги ФИО2, а последний дал ему сопроводительные документы на лес.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в июле 2016 года к нему вечером приезжали ранее не знакомые двое молодых людей, купили камеру к трактору <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подрабатывает трактористом у ФИО1 В конце июня 2016 года, ФИО2 велел ему отогнать трактор в лес примерно в 6 км от <адрес>, при этом сам ФИО2 уехал с ФИО5 на автомашине. Когда он приехал к условленному месту, ФИО2 и ФИО5 его ждали на дороге, после все вместе заехали в лес, где уже были срублены сосны и были раскряжеваны по 6 метров, всего было срублено около 40 -50 деревьев. Вечером в делянку приехали два автомобиля <данные изъяты>, один был с прицепом, другой без прицепа. Лес грузил в <данные изъяты> ФИО2, так же там был ФИО1. ФИО5 помогал прицеплять бревна к трактору, обрубал ветки.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в 2014 году он дал в аренду ФИО1 по устному договору принадлежащий ему колесный трактор МТЗ «<данные изъяты>» для работы в лесу. В июле 2016 года ему сообщили, что его трактор <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и помещен на штрафную стоянку. Когда он решил забрать трактор, ему его не отдали, сотрудники полиции сказали, что трактор является вещественным доказательством. В настоящее время трактор принадлежит также ему.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает <данные изъяты> по Зилаирскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил арендатор лесного фонда по строительству гидротехнических сооружений в <адрес> участковом лесничестве Свидетель №17, который сообщил, что недалеко от них, рядом с протекающей в данной местности рекой Боровое, неизвестные лица осуществляют незаконную рубку лесных насаждений. После чего он позвонил работникам мобильной группы лесного контроля, и сообщил в прокуратуру <адрес> Республики Башкортостан о незаконной рубке, а также в отдел полиции. Затем совместно с сотрудником уголовного розыска ФИО24 и следователем ФИО13 выехал на место порубки, в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества в км 2-х от кафе «<адрес> по автодороге <адрес>- <адрес>, где обнаружили три свежесрубленные сосны. От арендаторов узнали, что они на месте незаконно срубленных деревьев видели двоих людей и трактор «Беларусь». Сотрудники полиции опросили арендаторов, а сотрудники мобильной группы пересчитали и замерили пни от незаконной рубки. По следам стали искать трактор и обнаружили его недалеко от места рубки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники мобильной группы территориального отдела выехали на территорию <адрес> участкового лесничества Зилаирского лесничества с целью патрулирования местности, где в кварталах 46 и 47, выделах 26 и 23 соответственно они обнаружили незаконную рубку сосны о чем в дежурную часть полиции. Выехавшей на место незаконной рубки следственно-оперативная группой был произведен произвели осмотр места происшествия. Как было установлено, незаконную рубку совершили К-вы и ФИО5.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 дали суду показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что имеет в собственности грузовой лесовоз «<данные изъяты>», занимается закупкой леса в <адрес>, и перепродает в <адрес>. В середине июля 2016 года он начал звонить по знакомым номерам, лицам, занимающихся лесозаготовкой на территории <адрес> РБ, с целью купить лес, узнавал, имеется ли лес для продажи. Один из ранее записанных контактов перезвонил ему, сказал, что лес есть, чтобы он приезжал грузиться, что все документы в порядке. Они договорились о встрече возле кафе «<данные изъяты>» на въезде в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время он приехал на указанное место, после туда подъехал ранее незнакомый парень, сказал, что это с ним он договаривался на счет леса, и велел ехать за ним, они поехали в сторону д. <адрес> Республики Башкортостан. Примерно в 5 км от кольцевой развязки <адрес> РБ они свернули в лес направо и выехали на делянку, где хлыстами лежали срубленные сосны, часть была распилена на готовые бревна длиной по 6 метров. В делянке был трактор МТЗ <данные изъяты>» сине-черного цвета, работали люди. Парень, который его встретил, потом назвался именем ФИО4, стал на тракторе грузить его <данные изъяты> бревнами, загрузили около 20 куб. м. После окончания погрузки он рассчитался с ФИО4, отдав <данные изъяты> рублей, а последний отдал сопроводительные документы для перевозки леса

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по грузоперевозке на своей автомашине <данные изъяты>. В середине июля 2016 года его попросили привезти лес из <адрес> Республики Башкортостан, дали номер телефона для связи. Договорившись встретиться около кафе «<данные изъяты>», он подъехал туда, где его встретил парень по имени ФИО36, сказал чтобы он ехал за ним в сторону д.Дмитриевка. Проехав около 5 км, они свернули направо и проехали вглубь леса, где он увидел делянку. В делянке работали 2-3 человека, стоял грузовой Камаз из <адрес>. Первым загрузили уже стоявший в делянке Камаз, затем его Камаз. Ему загрузили около 25 кубометров, занимался погрузкой парень по имени ФИО4 на тракторе МТЗ сине-черного цвета. После погрузки тот же парень ФИО4 выдал ему сопровождающие документы на лес. Деньгами не рассчитывался, так как просто оказывал услуги по перевозке и рассчитаться должен был его наниматель.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в июле 2016 года вместе с ФИО5 поехал в лес в сторону д. <адрес> РБ, не доезжая до <адрес>, заехали на лесную делянку, где видел, как грузили лес на Камазы трактором МТЗ. Там были знакомые ему ФИО1, ФИО2 Он, ФИО5, и К-вы употребляли спиртное, грузили автомашины <данные изъяты> лесом. ФИО1 руководил погрузкой, в это время кто-то из находившихся в делянке распиливал хлысты деревьев на бревна.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя допрашивал ФИО2 по факту незаконной рубки в квартале № выдел 48 Зилаир-Шарского лесничества. При производстве допроса велась скрытая видеосъемка, поскольку стало известно, что ФИО2 хочет дать взятку за не привлечение его к уголовной ответственности. В ходе допроса ФИО2 предложил ему освободить его от уголовной ответственности за <данные изъяты> рублей, он достал бумажник, вытащил 2 купюры по <данные изъяты> рублей и положил их в его ежедневник. На вопрос, зачем он дает деньги, ФИО2 ответил, чтобы он его отпустил домой, не задерживал. Он предупредил ФИО2, что дача взятки это уголовно наказуемое деяние, на что тот ответил, что это осознает и продолжал настаивать, чтобы он взял деньги и отпустил его. Тогда он попросил выйти ФИО2 из кабинета, закрыл кабинет, видеосъемку оставил включенной, доложил руководству о факте дачи взятки, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из ежедневника, куда их положил ФИО2, были изъяты, также был изъят процессор компьютера, на который осуществлялась оперативная видеозапись.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой места происшествия и перечетной ведомостью пней от незаконной рубки лесных насаждений, установлено, что в квартале № выдел № и квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество» обнаружены пни от незаконной рубки в количестве 45 штук, камера (том 1 л.д.138-147)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что при осмотре лесного участка расположенного в квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество» обнаружены пни от незаконной рубки в количестве 26 штук (сосна), 1 штука (береза), изъято: три хлыста деревьев сосна, два бревна дерева сосна длиной 6 метров (том 1 л.д.198-206)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества осмотрены три хлыста деревьев породы сосна длиной по 27, 28,2 и 31,1 метра, 2 бревна дерева породы сосна длиной по 6 метров.(том 3 л.д.16-17)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что свидетель Свидетель №1 на лесном участке расположенном в квартале № выдел № и квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество» показал место, где ФИО2 погрузил его КАМАЗ с прицепом деревьями сосна (том 1 л.д.180-184)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что свидетель Свидетель №2 на лесном участке расположенном в квартале № выдел № и квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество» показал место, где ФИО2 погрузил его Камаз с прицепом деревьями сосна (том 1 л.д.189-194)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, свидетель Свидетель №9 в помещении зала совещаний ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан опознал ФИО2, как лицо, у которого в делянке ДД.ММ.ГГГГ он купил лес.(том 1 л.д.219-223)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетель Свидетель №9 на лесном участке расположенном в квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество» показал место, где ФИО2 погрузил его Камаз с прицепом лесом. (том 1 л.д.232-236)

Сумма причиненного ущерба составила согласно произведенных расчетов <данные изъяты> рубля (том 1 л.д.128-133), 676 546 рублей (том 1 л.д.207-214)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что при осмотре лесного участка, расположенного в квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество», обнаружены и изъяты три срубленных дерева сосны.(том 1 л.д.23-27)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что в квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество» обнаружены и осмотрены: 1) бревно дерева породы сосна длиной 6 метров- комель дерева, 2) бревно дерева породы сосна длиной 12 метров- комель дерева, 3) вершинка дерева породы сосна, 4) бревно дерева породы сосна длиной 2 метра- комель дерева, 5) бревно дерева породы сосна длиной 6 метров, 6) бревно дерева породы сосна длиной 6 метров, 7) верхушка дерева породы сосна, 8) бревно дерева породы сосна длиной 6 метров, 9) верхушка дерева породы сосна, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(том 1 л.д.113-119)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что в ходе осмотра лесного участка, расположенного в квартале № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество», расположенного 7 км от <адрес> в сторону д. <адрес> РБ, в обнаружен и изъят трактор «Беларусь» <данные изъяты> (том 1 л.д.28-31)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что ФИО2 на лесном участке, расположенном в квартале № выдел № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГУ «Зилаирское лесничество» указал место, где ФИО5 осуществил незаконную рубку лесонасаждений- трех деревьев породы сосна. (том 1 л.д.79-84)

Согласно расчета суммы ущерба, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки 3 деревьев сосны составил <данные изъяты> рублям. (том 1 л.д.32-34)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотр кабинета № ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан обнаружено и изъято две денежные купюры номиналом по <данные изъяты> рублей (том 2 л.д.25-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из кабинета № ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан изъят системный блок компьютера «<данные изъяты>», инв. №. (том 2 л.д.27-28)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра с памяти процессора компьютера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ путем перекопирования на ДВД- диск изъят файл с видеозаписью (том 2 л.д.47-48)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи на изъятом ДВД-диске в промежуток времени с 15 минут 49 секунд до 15 минут 59 секунд и на фотоизображениях ФИО2 на компакт-диске, изображен ФИО2 (том 3 л.д.20-24)

В ходе предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки неподалеку от местности «<данные изъяты>», расположенной в 4 км от <адрес> Республики Башкортостан в направлении д. <адрес> Республики Башкортостан, в квартале № выдел № и граничащем с ним кварталом № выдела № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГАУ «Зилаирское лесничество», а также в квартале № выдела № Зилаир-Шарского участкового лесничества ГАУ «Зилаирское лесничество» квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия ФИО1, ФИО2, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать как единое преступление, поскольку незаконная рубка происходила в одном месте и охватывалась единым умыслом.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5 осуществляли незаконную рубку лесных насаждений в одном и том же месте неподалеку от местности «Кирпичная поляна», расположенной в 4 км от <адрес> Республики Башкортостан в направлении д. <адрес> Республики Башкортостан, их действия охватывались единым умыслом, а следовательно их действия надлежит квалифицировать как единое преступление.

Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО5 в совершении преступлений и суд квалифицирует их действия :ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО1, ФИО5 по ч.3 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО2 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Составы преступлений окончены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности

ФИО1- по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимые совершили тяжкие преступления, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным их исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Рассмотрев заявленный гражданский иск прокурора о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду РФ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ с подсудимых в полном объеме в солидарном порядке, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно совместными действиями подсудимых лесному фонду РФ был причинен ущерб на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать ФИО6 ФИО38 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.260 ч.3 УК РФ, ст.260 ч.3 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.260 УК РФ ( по эпизоду совершенного преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.71 ч.2 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа и окончательно наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать ФИО5 ФИО39 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.260 ч.3 УК РФ, ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.260 УК РФ ( по эпизоду совершенного преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО5 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Обязать ФИО5 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО6 ФИО40, ФИО6 ФИО41, ФИО5 ФИО42 в солидарном порядке в доход бюджета РФ в возмещение причиненного лесному фонду РФ ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Свидетель №5, деревья породы сосна, сданные на ответственное хранение в ГУ «Зилаирское лесничество» оставить по месту хранения, ДВД-диск с записанным на него файлом с видеозаписью с наименованием «ФИО3» хранить при уголовном деле, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 02 3004249700, 2) свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 02 №, 3) выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, 4) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 02 №, 5) свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, 6) свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, 7) сообщение об открытии (закрытии) счета (лицевого счета), 8) свидетельство о регистрации машины серии ВН №, 9) страховой полис серии ССС №, 10) свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, 11) печать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить по принадлежности, детализацию звонков с абонентского номера <***> на 5 листах хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан конфисковать в доход государства, тракторную камеру возвратить по принадлежности, приходный кассовый ордер №, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы почерка подозреваемого ФИО3, экспериментальные образцы подписи подозреваемого ФИО2 хранить при уголовном деле, 3 хлыста дерева породы сосна и 2 бревна дерева породы сосна длиной по 6 метров переданных ГУ «Зилаирское лесничество» оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.