Решение № 2А-77/2018 2А-77/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-77/2018

Дело № 2а-77/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 3 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 14 апреля 2017 г., ФИО2, имеющему судимость по приговору Топчихинского районного суда от 24 февраля 2014 г. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения которой 11 августа 2021 г. (6 лет после освобождения из мест лишения свободы), был установлен административный надзор сроком на один год с момента вступления решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений:

1) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов;

4) запрещение выезда за пределы Топчихинского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел;

5) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

13 февраля 2018 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, после установления административного надзора был дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, пояснив, что, по его мнению, двух административных правонарушений недостаточно для продления срока административного надзора, тем более, что административный штраф он оплатил, других правонарушений не совершал. Административный надзор мешает его трудоустройству, поскольку он не может выехать в г.Новосибирск, где есть работа, которую он не может найти в с.Топчиха.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Крапивина В.В., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что после установления административного надзора ФИО2 4 июля 2017 г. в нарушение установленных судом ограничений в 1 час 15 минут находился вне места постоянного жительства, за что постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО8 от 4 июля 2017 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 31 октября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в сумме 600 руб. за то, что 11 сентября 2017 г. в 18 час. 00 минут находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на ул.Ленина в с.Топчиха около магазина «Новэкс».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на порядок управления, а второе - на общественный порядок и общественную безопасность. Срок административного надзора, срок погашения судимости у него ещё не истёк.

Согласно справке-характеристике, подписанной участковым уполномоченным полиции ФИО9., ФИО2 часто употребляет спиртные напитки как в быту, так и в общественных местах, ведёт антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

С учётом того, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 должен быть продлён.

Доводы ФИО2 о том, что он не может трудоустроиться в связи с установлением ему административного надзора не являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку никаким доказательствами не подтверждены, кроме того, ему разрешается выезжать из Топчихинского района с разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного ФИО2, <данные изъяты>, решением Топчихинского районного суда от 3 апреля 2017 г., продлить на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья