Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-300/2019

к делу № 2-300/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 18 марта 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Стогний А.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации муниципального образования Тихорецкий район – ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить в существующем виде жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а», общей площадью 49,7 кв.м. жилой площадью 31,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>. А также, просит признать за ним право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 49,7 кв.м. жилой площадью 31,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что его мать ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является наследником по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свои права на жилой дом он не может оформить, так как данный объект не стоит на кадастровом учете и отсутствуют документы для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о жилом доме, как о ранее учтенном объекте недвижимости.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Тихорецкий район – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принял в установленный законом срок наследство, оставшееся после смерти его матери – ФИО2 и ему нотариусом уже выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>.

В силу положения ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является наследником по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свои права на жилой дом он не может оформить, так как данный объект не стоит на кадастровом учете и отсутствуют документы для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о жилом доме, как о ранее учтенном объекте недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в ином порядке признать право собственности на спорный объект недвижимого имущества, кроме как судебном, не представляется возможным, и считает требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Сохранить в существующем виде жилого дом литер «А» с пристройкой литер «а», общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за ФИО1, 24.08.1954г.р. право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а», общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Р. Ербулатова