Решение № 2А-270/2017 2А-270/2017~М-247/2017 А-270/2017 М-247/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-270/2017

Дело №а-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н.,

с участием: помощника прокурора Корочанского района Заздравных И.Э., представителя административного истца ОМВД России по Корочанскому району – ФИО1,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Корочанскому району об установлении административного надзора в отношении Б.,

у с т а н о в и л :

Приговором Новоуренгойского городского суда от 14.02.2007 года Б. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

13.11.2015 года Б. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Корочанскому району об установлении административного надзора в отношении Б., как лица, имеющего не снятую и не погашенную судимость и совершившего в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит суд установить в отношении Б. административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, или фактического нахождения, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезжать за пределы Корочанского района без согласия ОМВД России по Корочанскому району, и в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Корочанскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, считавшего необходимым установить Б. административный надзор, суд признает административное исковое заявление ОМВД России по Корочанскому району об установлении административного надзора в отношении Б. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, приговором Новоуренгойского городского суда от 14.02.2007 года Б. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Б. достиг совершеннолетия, 13.11.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Новоуренгойского городского суда от 14.02.2007 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ.

1.05.2017 года, 15.07.2016 года Б. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 руб. каждый, что согласуется с протоколами об административном правонарушении от 1.05.2017 года, 15.07.2017, постановлениями по делу об административном правонарушении от 2.05.2017 года, 18.07.2016 года.

Привлечение к административной ответственности Б. в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, основания для установления в отношении Б. административного надзора нашли свое подтверждение, он подпадает под действие ст.3 Федерального закона №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, и в отношении него может быть установлен административный надзор.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности Б., который по месту жительства неоднократно рассматривался на совете общественности по вопросу трудоустройства, жалоб от соседей не поступало, в общественной и культурной жизни села не участвует.

Принимая во внимание задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера совершенных Б. административных правонарушений, его личности, суд признает необходимым установить Б. административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, или фактического нахождения, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезжать за пределы Корочанского района без согласия ОМВД России по Корочанскому району, и в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Корочанскому району.

Срок административного надзора и указанные ограничения суд признает соразмерными закрепленным законом целям, необходимым для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, охраны общественного порядка и социальной адаптации Б. в обществе.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по Корочанскому району об установлении административного надзора в отношении Б. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 (три) года, который исчислять со дня вступления решения с законную силу.

Возложить на Б. следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования Корочанский район;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить Б., что в силу ст.9 ч.2 ФЗ «Об административномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административныйнадзорможет быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административногонадзорапри условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья В.Н. Мясоедов

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2017 года.