Решение № 2А-1099/2021 2А-1099/2021~М-814/2021 М-814/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1099/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царьков О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1099/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по торговом сбору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-342/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 состоял на учете в качестве плательщика торгового сбора в ИФНС России №9 по г.Москве по объекту осуществления вида предпринимательской деятельности, место расположения объекта: <адрес>, в отношении которого установлен торговый сбор.

Налогоплательщику исчислен налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Требование на уплату торгового сбора направлялись административному ответчику заказным письмом по почте, однако оплата так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательства подтверждающие оплату задолженности не представил.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст.411 Налогового кодекса РФ плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно п.1 ст.412 Налогового кодекса РФ объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее в настоящей главе - объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 417 Налогового кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей, сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли. Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-342/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 состоял на учете в качестве плательщика торгового сбора в ИФНС России №9 по г.Москве по объекту осуществления вида предпринимательской деятельности, место расположения объекта: <адрес>, в отношении которого установлен торговый сбор.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлялось административному ответчику заказным письмом по почте.

Согласно п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования заказным письмом, налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с частичным взысканием денежных средств органами ФССП России размер задолженности по торговому сбору в отношении ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, суду не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогам и пени, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по торговом сбору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2021 г.

Судья: О.М. Царьков