Постановление № 5-488/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-488/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 28 ноября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

27 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № кв. Березовая Роща в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 27 ноября 2018 года в 21:50 ч при несении службы было получено сообщение из ОП «Новозлатоустовский» о том, что по адресу: <адрес> муж повредил входную дверь. Прибыв на место вызова в 22:00 ч был выявлен гражданин, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. При проверке по ИБД «Регион» выяснилось, что это действительно ФИО1 Ему разъяснена суть данного правонарушения, проведена проф. беседа, составлен протокол об адм. правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлен в ОП «Новозлатоустовский» (л.д. 3);

- рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 27 ноября 2018 года в ОП «Новозлатоустовский» по телефону поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу <адрес> о том, что по данному адресу муж повредил дверь (л.д. 4);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 27 ноября 2018 года в 22:00 часа около дома № кв. Березовая Роща видел ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, на просьбу прекратить не реагировал (л.д. 5);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО7 (л.д. 6);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 7-9),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 23 часа 50 минут 27 ноября 2018 года (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «согласен больше не повторится» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 27 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте около дома № кв. Березовая Роща в г. Златоусте Челябинской области выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 на путь исправления не встает, к административной ответственности привлекается неоднократно, должных выводов для себя не делает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 23 часов 50 минут 27 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: