Решение № 2А-892/2018 2А-892/2018 ~ М-380/2018 М-380/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-892/2018

Дело № 2а-892/2018


Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием представителей административного истца общества с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» - ФИО1, действующей на основании Устава, ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.01.2018 года,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности 64 АА 2323818 от 31.01.2018 года,

представителя заинтересованного лица ФИО6 - ФИО7, действующего на основании доверенности 64 АА 2209533 от 08.09.2017 года,

заинтересованного лица Эль - Бубу М.М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, Заводскому районному отделу судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании действий по изъятию имущества незаконными, возврате изъятого имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» (далее ООО «Мастердент-6401») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 (далее судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области), Заводскому районному отделу судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Заводской РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области) о признании действий по изъятию имущества незаконными, возврате изъятого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2017 года в 14 час. 00 мин. в помещении стоматологической клиники ООО «Мастердент-6401» судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3 и ФИО8 были произведены действия по изъятию стоматологического оборудования и медицинской мебели. Указанным судебным приставом - исполнителем представителям ООО «Мастердент-6401» не были предъявлены документы, на основании которых производилось изъятие. Вместе с тем, изъятое имущество находилось в пользовании административного истца на основании договора аренды № 3-6401/2012 от 15.09.2012 года. Также данное имущество является предметом спора по гражданскому делу, рассматриваемому в Заводском районном суде г. Саратова, где сторонами являются супруги ФИО4 и Эль - Бубу М.М.М.А., к участию в деле привлечены ФИО6 и ООО «Мастердент-6401». Определением Заводского районного суда г. Саратова от 12.12.2017 года на изъятое стоматологическое оборудование и мебель наложен арест, а ФИО4 и ФИО6, а также уполномоченным лицам, действующим в их интересах, запрещено перемещать спорное имущество из помещений ООО «Мастердент-6401». В целях исполнения данного определения судом выданы исполнительные листы. Вышеперечисленные документы были предъявлены судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3 Однако указанное должностное лицо в своих действиях руководствовалось указаниями представителя ФИО6 - ФИО7 и ФИО4 В кабинетах стоматологической клиники были взломаны замки, посторонние лица занимались демонтажем и выносом оборудования и мебели, при этом демонтаж оборудования проходил с нарушением всех норм и правил технической безопасности. Также было изъято оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Мастердент-6401». Судебным приставом-исполнителем по завершению действий по изъятию оборудования и мебели не были оформлены какие-либо документы, действия производились с нарушением требований ст.ст. 59, 77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, понятые, участвовавшие при изъятии оборудования, являлись заинтересованными лицами.

На основании изложенного ООО «Мастердент-6401» просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3 по изъятию имущества из помещений ООО «Мастердент-6401» и обязать Заводской РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области произвести возврат изъятого оборудования.

В ходе рассмотрения дела определениями суда на основании ч. 5 ст. 41, ст. 221 Кодекса административного судопроизводства РФ в качестве административного ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП по Саратовской области), а на основании ст. 47 Кодекса административного судопроизводства РФ в качестве заинтересованного лица к участию в деле был привлечен Эль-Бубу М.М.М.А.

В судебном заседании представители административного истца ООО «Мастердент-6401» ФИО1, ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям указанным в административном иске.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Заводского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований. Представил в суд возражения на административное исковое заявление, согласно которому на исполнение в Заводской РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области был предъявлен исполнительный лист ФС <№> от 17.10.2017 года, после чего возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19.01.2018 года был осуществлен выход по адресу: г. Саратов, <адрес> для осуществления исполнительских действий, а именно с целью передачи стоматологического оборудования и мебели, принадлежащих взыскателю ФИО6 и находящихся в помещении ООО «Мастердент-6401», от должника ФИО4, являющейся учредителем и работником ООО «Мастердент-6401», к указанному взыскателю, о чем был составлен акт приема-передачи. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя были совершены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представители заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО7 просили суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, представили возражения на иск, согласно которым действия судебного пристава-исполнителя были совершены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо Эль-Бубу М.М.М.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Представители административных ответчиков Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области, заинтересованные лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав -исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим.

Так, в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 7, 10, 11, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены меры принудительного исполнения исполнительного документа, относящиеся как к имущественным требованиям исполнительного документа, так и неимущественным. Меры принудительного исполнения позволяют судебному приставу-исполнителю обеспечить своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. Основанием для применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем является, в том числе, и указание на конкретные обстоятельства в исполнительном документе, в том числе изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В качестве меры принудительного исполнения предусмотрено изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю (п. 4 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Часть 1 ст. 84 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в производстве Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство №68566/17/64041-ИП, возбужденное 14.11.2017 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС <№>. Исполнительный лист выдан 10.11.2017 года на основании определения Ленинского районного суда г. Саратова от 17.10.2017 года по гражданскому делу № 2-7541/17 по иску ФИО6 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно указанному исполнительному документу судом определено утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО4 в части заявленных требований на следующих условиях:

ФИО6 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет понесенных судебных расходов в размере 38200 рублей, из которых 20000 рублей оплата услуг представителя и 18200 рублей оплата государственной пошлины.

ФИО4 обязуется в срок не позднее 25.10.2017 г. передать по акту приема - передачи бывшее в употреблении стоматологическое оборудование, мебель, офисное оборудование (далее - Оборудование), а именно:

Наименование

Заводской номер (при наличии)

Инвентарный номер

Микромотор

<данные изъяты>

Микромотор

<данные изъяты>

Микромотор

<данные изъяты>

Микромотор

<данные изъяты>

Микромотор

<данные изъяты>

Микромотор

<данные изъяты>

Микромотор

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стул к установке

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установка стоматологическая PRIMUS 1058S

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установка стоматологическая PRIMUS 1058S

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установка стоматологическая PRIMUS 1058S

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установка стоматологическая PRIMUS 1058S

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установка стоматологическая PRIMUS 1058S

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установка стоматологическая PRIMUS 1058S

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установка стоматологическая PRIMUS 1058S

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настенная дентальная установка 765DC (GENDEX)

<данные изъяты>

Радиовизограф RVG Visualix eHd (датчик+плата)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Цифровая панорамная дентальная установка GENDEX 9200DDE

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Компрессор DURR QUATTRO-TANDEM 4641-51

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Компрессор DURR QUATTRO-TANDEM 4641-51

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вакуум-мотор DURR DENTAL V1200 0730-01

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вакуум-мотор DURR DENTAL V1200 0730-01

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Автоклав «Тутнауэр» 2540МК

<данные изъяты>

Лампа ZOOM-2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Лампа полимеризационная LITEX680A

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Лампа полимеризационная LITEX680A

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Лампа полимеризационная LITEX680A

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ультразвуковая ванна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Автоклав «Тутнауэр» 2540МК

<данные изъяты>

Аппарат для депофареза ORIGINAL II

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Запечатывающее устройство для рулонов AXIOMA

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Аппарат для измерения давления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дистиллятор

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апекслоратор Raypex-5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО9 стерилизатор DRILLCO

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Лазер ОПТОДАН

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Плоскость наклонная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пульпатест DEGITEST

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник SONICflex

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник Dentalwerk

<данные изъяты>

Наконечник механический INTRAcompact 2068LHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник механический INTRAcompact 2068 LHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник пескоструйный PROPHI Flex 3 2018 KAVO

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник прямой INTRAcompact 10CHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наконечник прямой INTRAcompact 10CHC

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходник мультифлекс LUX460LE

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходник мультифлекс LUX460LE

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходник мультифлекс LUX460LE

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходник мультифлекс LUX460LE

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходник мультифлекс LUX460LE

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходник мультифлекс LUX460LE

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходник мультифлекс LUX460LE

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Турбинный наконечник SUPERtorqueLUX 660B

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мебель медицинская из 2-х модулей

<данные изъяты>

Мебель медицинская из 3-х модулей

<данные изъяты>

Мебель медицинская из 3-х модулей

<данные изъяты>

Мебель медицинская из 4-х модулей

<данные изъяты>

Мебель медицинская из 4-х модулей

<данные изъяты>

Мебель медицинская из 4-х модулей

<данные изъяты>

Мебель медицинская из 4-х модулей

<данные изъяты>

Мебель медицинская из 4-х модулей

<данные изъяты>

Стойка компьютерная

<данные изъяты>

Стойка компьютерная

<данные изъяты>

Стойка компьютерная

<данные изъяты>

Стойка компьютерная

<данные изъяты>

Стойка компьютерная

<данные изъяты>

Тумба медицинская

<данные изъяты>

Тумба медицинская подкатная

<данные изъяты>

Тумба медицинская подкатная

<данные изъяты>

Тумба медицинская подкатная

<данные изъяты>

Тумба медицинская подкатная

<данные изъяты>

Тумба медицинская подкатная

<данные изъяты>

Тумба медицинская подкатная

<данные изъяты>

Тумба медицинская подкатная

<данные изъяты>

Шкаф для ортопедических работ

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель бактерицидный

<данные изъяты>

Облучатель Дезар-4

<данные изъяты>

ОБН-150

ОБН-150

ОБН-150

ОБН-150

Детектор валюты Pro-12 PM

<данные изъяты>

Монитор LG LCD19

<данные изъяты>

Системный блок “Athlon”

<данные изъяты>

Модем ADSL

<данные изъяты>

Принтер HP Laser Jet 1505

Принтер HP Laser Jet 4263

Монитор View Sonic VG 17

Монитор View Sonic VG 17

Монитор View Sonic VG 17

Монитор View Sonic VG 19

Системный блок In Win

Системный блок In Win

Системный блок In Win

Системный блок In Win

KKM AMC 100K

Источник бесперебойного питания

Источник бесперебойного питания

Коммутатор 16 портовый

Диван 2-х местный НИЦЦА натур.кожа

<данные изъяты>

Диван 2-х местный НИЦЦА натур.кожа

<данные изъяты>

Диван 3-х местный НИЦЦА натур.кожа

<данные изъяты>

Мебель кухонная из 4-х модулей

Стол д/автоклава

Мебель кухонная из5-х модулей

<данные изъяты>

Стеллаж

<данные изъяты>

Стеллаж

<данные изъяты>

Стол компьютерный

<данные изъяты>

Стол обеденный

<данные изъяты>

Стол офисный

<данные изъяты>

Стол офисный

<данные изъяты>

Стол офисный

<данные изъяты>

Стол офисный

<данные изъяты>

Тумба под оргтехнику

<данные изъяты>

Тумба подкатная

<данные изъяты>

Тумба подкатная

<данные изъяты>

Тумба подкатная

<данные изъяты>

Тумба подкатная

Тумба подкатная

<данные изъяты>

Шкаф для медикаментов

<данные изъяты>

Шкаф для медикаментов

Шкаф для медикаментов

<данные изъяты>

Шкаф для документов со стеклянными дверцами

<данные изъяты>

Шкаф для одежды

Шкаф для документов со стеклянными дверцами

<данные изъяты>

Шкаф картотечный

<данные изъяты>

Шкаф картотечный

<данные изъяты>

Шкаф купе

<данные изъяты>

Шкаф пистолетный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф раздевалочный

<данные изъяты>

Шкаф-тумба

Шкаф-тумба

Шкаф-тумба

Шкаф-тумба

Журнальный столик

<данные изъяты>

Кушетка КМС

Шкаф ШБО (сейф)

Стиральная машина INDESIT

<данные изъяты>

ТелевизорROLSEN

<данные изъяты>

Утюг Kenwood

<данные изъяты>

Чайник PHILIPS

Чайник PHILIPS

<данные изъяты>

Чайник Mouinex

Печь СВЧ SAMSUNG

<данные изъяты>

Холодильник INDESIT

<данные изъяты>

Холодильник САРАТОВ

<данные изъяты>

Доска гладильная

<данные изъяты>

Кресло офисное

<данные изъяты>

Кресло офисное

<данные изъяты>

Кресло офисное

<данные изъяты>

Кресло офисное

<данные изъяты>

Стойка ресепшн

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Стул д/посетителей

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Часы настенные

<данные изъяты>

Жалюзи пластиковые

Жалюзи горизонтальные

Жалюзи вертикальные «Венеция»

Сейф-шкаф для ключей

Вешалка напольная

Сушилка Прима

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Телефон Panasonic

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Кондиционер LG с пультом ДУ

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/полотенец

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Диспенсер д/мыла

Дозатор осв.воздуха

Дозатор осв.воздуха

Дозатор осв.воздуха

Зеркало д/каб

Зеркало д/каб

Зеркало д/каб

Зеркало д/каб

Зеркало д/каб

Зеркало д/каб

Зеркало в туал.

Зеркало в туал.

Зеркало в туал.

Зеркало в гардероб

Кулер с держателем для стаканов

Ксерокс «Шарп»

Тепловая завеса Dimplex

Огнетушитель ОУ-3

Рекламная тумба «Мастердент для пасты»

Аппарат для надевания бахил

Принтер HP 1022

Видеокамера 2

Терминал

Мини-АТС

Модем

Сканер «Эпсон»

Огнетушитель

Ширма защитная

Факс «Панасоник»

Огнетушитель

Огнетушитель

Титан

В случае неисполнения ФИО4 условий п. 2 настоящего мирового соглашения, ФИО6 выдается исполнительный лист об истребовании имущества из чужого незаконного владения в составе, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения и взыскания денежных средств в счет понесенных судебных расходов в размере 38200 рублей, из которых 20000 рублей оплата услуг представителя и 18200 рублей оплата государственной пошлины.

Судом установлено и подтверждено документально, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области после возбуждения производства приняты меры, направленные на исполнение судебного акта.

Так, в целях установления места нахождения имущества должника, подлежащего передаче взыскателю, судебным приставом-исполнителем 17.11.2017 года и 19.11.2017 года были получены объяснения должника ФИО4 согласно которым последняя пояснила, что истребованное и подлежащее передаче ФИО6 имущество находится по месту ее работу в помещениях стоматологической клиники ООО «Мастердент-6401» по адресу: г. Саратов, <адрес>.

ФИО4 являлась учредителем ООО «Мастердент-6401», ее доля в уставном капитале составляла 40 %, что подтверждено сторонами.

В Заводской РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области поступило заявление представителя взыскателя ФИО7 от 01.12.2017 года, содержащее требование об истребовании у ФИО4 имущества, указанного в исполнительном листе, находящегося по адресу: г. Саратов, <адрес>, в связи с уклонением должника от добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя.

В связи с неисполнением в добровольном порядке должником требований исполнительных документов, на основании ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 19.01.2018 года судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3, в рамках возбужденного исполнительного производства, в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, осуществил передачу имущества, указанного в исполнительном документе (исполнительный лист ФС <№> от <Дата>) от должника ФИО4 представителю взыскателя ФИО7 (акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 19.01.2018 года). Данный факт также подтверждается актом совершения исполнительных действий от 19.01.2018 года. Каких-либо замечаний от сторон исполнительного производства и понятых не поступило. Передача имущества производилась в помещении ООО «Мастердент-6401» по адресу: г.Саратов, <адрес> по месту нахождения имущества.

Положения ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулируют вопросы передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Предметом исполнения по указанному выше исполнительному листу является изъятие у должника ФИО4 имущества, указанного в исполнительном документе и определении Ленинского районного суда г. Саратова от 17.10.2017 года, а также передача его взыскателю ФИО6 При этом установление факта принадлежности подлежащего передаче имущества, указанного в исполнительном документе, иным лицам, за исключением взыскателя, в данном случае не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, поскольку данный вопрос решен судом при вынесении итогового решения по гражданскому делу № 2-7541/17 по иску ФИО6 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Факт восстановления ООО «Мастердент-6401» определением Ленинского районного суда г. Саратова от 08.02.2018 года процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 17.10.2017 года, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава - исполнителя, поскольку на момент совершения действий по исполнению судебного акта, определение Ленинского районного суда г. Саратова от 17.10.2017 года вступило в законную силу 02.11.2017 года, сведений о его обжаловании у судебного пристава-исполнителя не имелось, исполнительный лист не был отозван с исполнения.

Также не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава - исполнителя наличие определения Заводского районного суда г. Саратова от 12.12.2017 года, принятое по результатам рассмотрения заявления представителя истца по встречному иску Эль - Бубу М.М.М.А. - ФИО12 о принятии мер по обеспечению встречного иска Эль - Бубу М.М.М.А. к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому судом был наложен арест на стоматологическое оборудование, мебель, офисное оборудование, находящиеся в клинике ООО «Мастердент-6401» (согласно имеющемуся в нем перечню), ФИО4 и ФИО6, уполномоченным лицам, действующим в интересах ФИО6, ФИО4, запрещено совершать сделки, влекущие переход права собственности на стоматологическое оборудование, мебель, офисное оборудование, а также любые сделки, направленные на отчуждение указанного имущества, а также перемещать указанное имущество из помещений ООО «Мастердент-6401», поскольку исполнительный лист не был предъявлен Эль - Бубу М.М.М.А. к исполнению в соответствующее подразделение службы судебных приставов, исполнительное производство не возбуждалось, что не было оспорено как административным истцом, так и заинтересованным лицом Эль - Бубу М.М.М.А.

Административным истцом в суд не представлено допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем 19.01.2018 года было изъято имущество, не указанное в исполнительном листе, принадлежащее на праве собственности ООО «Мастердент-6401».

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства не производилось обращение взыскания на имущество должника, а осуществлялось изъятие имущества у должника и передача его взыскателю по акту приема-передачи на основании ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, доводы административного истца о нарушении судебным приставом - исполнителем требований ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норма материального права.

Кроме того, в ч. ч. 6, 13 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Требования настоящей статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

Так в п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе изымать имущество.

Согласно ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности понятых ФИО10 и ФИО11 в исходе исполнительного производства, в материалах дела не имеется.

Также в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в помещениях ООО «Мастердент-6401» производилось вскрытие служебных кабинетов по указанию судебного пристава-исполнителя ФИО3 Не свидетельствуют об обратном представленная в материалы дела видеозапись, а также показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, являющихся работниками ООО «Мастердент-6401», поскольку суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, находящихся в трудовых отношениях с административным истцом, и как следствие являющихся заинтересованными в исходе дела лицами.

Доказательств, свидетельствующих о том при прибытии в стоматологическую клинику ООО «Мастердент-6401» судебный пристав-исполнитель не представился, не разъяснил находящимся в нем сотрудникам цель прибытия, а также не уведомил о совершении предстоящих действий, в материалах дела не имеется. В судебном заседании административный ответчик пояснил, что вышеуказанные действия были им выполнены, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

ООО «Мастердент-6401» не является стороной спорного исполнительного производства.

Вместе тем, как следует из имеющейся в деле видеозаписи, судебному приставу -исполнителю 19.01.2018 года в процессе принудительного исполнения судебного акта в помещениях стоматологической клиники ООО «Мастердент-6401», ФИО2, а также иными лицами не были представлены документы, подтверждающие полномочия представителя ООО «Мастердент-6401», в связи с чем основания для ознакомления с материалами исполнительного производства отсутствовали.

Также не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава -исполнителя доводы административного истца о нарушении норм и правил технической безопасности при демонтаже оборудования, поскольку действия по демонтажу производились лицами, привлеченными взыскателем.

Таким образом, административным истцом не представлено суду каких-либо доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя прав ООО «Мастердент-6401» при изъятии присужденного имущества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку, действия по изъятию у должника ФИО4 имущества, указанного в исполнительном документе и определении Ленинского районного суда г.Саратова от 17.10.2017 года, и дальнейшей его передачи его взыскателю ФИО6, совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, а оснований для возложения обязанности на административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению на момент рассмотрения дела судом не имеется, как и не имеется оснований для возвращения изъятого имущества ООО «Мастердент-6401», административные исковые требования ООО «Мастердент-6401» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мастердент-6401» к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, Заводскому районному отделу судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании действий по изъятию имущества незаконными, возврате изъятого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья И.П. Агаркова