Решение № 2-4607/2021 2-4607/2021~М-3581/2021 М-3581/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-4607/2021

N 2-4607/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-005353-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбурга 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующей судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Кожевниковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что клиент ФИО1 09.07.2013 г. обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», предоставить кредит в размере ....

Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет и на него зачислена сумма кредита в размере ..., которой клиент распорядился по своему усмотрению.

Согласно условиям договора клиент обязан вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банк 04.09.2015 г. выставил заключительное требование на сумму 143 055,06 рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета, задолженность по договору составляет 138 936,77 рублей и состоит из: суммы основного долга – 119 909,07 рублей, суммы процентов – 16 227,70 рублей, суммы плат за пропуск платежей по графику – 2 800 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N в размере 138 936,77 рублей, образовавшуюся за период с 0+.07.2013 года по 09.04.2015 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978,74 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.07.2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме .... Кредит предоставлен под ... на срок ..., с ... по ...

Клиенту был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ФИО1 должен вносить ежемесячно до ... каждого месяца в период с ... по ... платежи в размере ..., за исключением последнего платежа, который составляет ....

Согласно пункту 2.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиента счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

На основании п. 2.6 Условий обслуживания кредитов, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком платежи не вносились в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Согласно представленному расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.05.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору N от 09.07.2013 г. составляет 138 936,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 119 909,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 227,70 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 2 800 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по спору.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в п.6.8 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора закреплено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования, о сумме задолженности, подлежащей погашению клиентом. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Согласно направленному в адрес ФИО1 заключительному счету – выписке, сформированному 18.03.2015 года, Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере 143 055,06 рублей со сроком до 09.05.2015 года.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку срок возврата кредитной задолженности был установлен Банком до 09.05.2015 года, то суд с учетом вышеуказанных норм законодательства приходит к выводу о начале течения трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности с 10.05.2015 года. В связи с чем, трехлетний срок исковой давности истек 10.05.2018 года. Иск предъявлен в суд 01.06.2021 года, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

При этом, факт вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности для применения срока исковой давности значения не имеет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Судебный приказ был вынесен 11.06.2020 года, а отменен – 19.03.2021 года. Подача заявления о выдаче судебного приказа не влияет на исчисление исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору о карте истцу отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины и в данной части требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 09.07.2013 года в размере 138 936,77 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 3 978,74 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 29.06.2021 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.