Решение № 2-2186/2020 2-2186/2020~М-1739/2020 М-1739/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2186/2020

Дело № 2-2186/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002372-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №ххххх6665 по эмиссионному контракту №-Р-256197468, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 12.11.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением от 10.07.2020г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 63364,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2100,93 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2009 г. ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем, 30.11.2009г. Сбербанк выдал ответчику карту MasterCard Standard с лимитом 20000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга (% от размера задолженности) 10,0%, полная стоимость кредита 30,8 % годовых.

С условиями использования кредитной карты Visa заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, с 19.02.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 63364,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г.Канске от 10.07.2020 г. судебный приказ от 12.11.2019г. №2-2749/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.10.2019г. в размере 63364,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1050,47 руб., отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 18.08.2020г. сумма задолженности составляет 63364,35 руб., в том числе, просроченный основной долг 54889,13 руб., просроченные проценты 6497,74 руб., неустойка 1977,48 руб., что подтверждается расчетом истца.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства и не погасила образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

В связи с чем, суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 допустила отказ от исполнения принятых на себя обязательств, не погасила образовавшуюся задолженность, то требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2100,93 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 63364 рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2100 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Смирнова