Решение № 2-2713/2019 2-2713/2019~М-1825/2019 М-1825/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2713/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/19 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать, ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме ФИО1 других наследников после смерти ФИО2 нет. ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает в указанной квартире, пользуется вещами, оставшимися после смерти матери, несет бремя содержания доли в указанной квартире, принадлежащей её матери. Оставшаяся 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит несовершеннолетнему сыну заявителя, ФИО3, который в наследство не вступал, фактически указанное имущество не принимал. В установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу с целью оформления наследства, поскольку не была осведомлена о необходимости такого обращения. Заявитель просит установить факт принятия, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседание представитель заявителя ФИО4 заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным. Просила установить факт принятия наследства заявителем ФИО1, открывшегося после смерти её матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариус г.Самара ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия. (л.д. 30).

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается материалами дела (л.д.7,8.9).

ФИО2 принадлежала при жизни 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).

Другими собственниками указанной квартиры являются: заявитель, ФИО1 — 1/3 доля в праве, и несовершеннолетний сын заявителя – ФИО3— 1/3 доля в праве (л.д.14, 15, 16-17).

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно сообщению нотариуса г. Самара ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Установлено, что заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери пользуется личными вещами, принадлежащими матери, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, в том числе и за долю в квартире, принадлежащую матери, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению.

Спора по наследственному имуществу нет, установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является свекровью заявителя. Умершая ФИО2 приходилась матерью заявителя. У них были прекрасные отношения. Похороны организовывали они совместно с ФИО1 После смерти матери, ФИО1 осталась проживать в квартире матери. Пользуется вещами, ранее принадлежащими её матери, несет расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за долю принадлежащую матери.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании пояснила, что заявителя знает. В 2011 году у нее умерла мама, ФИО2 После смерти матери, заявитель проживает в квартире матери, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что заявитель, как наследник принял наследство, после смерти матери, ФИО2, заявитель вступил во владение наследственным имуществом, ФИО1 после смерти матери, пользуется квартирой входящей в состав наследственной массы, расположенными по адресу: <адрес> несет бремя содержания данного имущества, доказательств обратного суду не представлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю.Кузнецова