Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело №2-364/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 год г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Г. Прядоха

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 392 рублей 08 копеек, в том числе неустойка в размере 3 700 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 12 712 рублей 83 копейки, просроченный основной долг в размере 114 978 рублей 57 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей 84 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 100 000 рублей. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с неисполнением условий держателю направлялось требование о досрочном возврате суммы кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На данный момент оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей понятны, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 330, 393, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 3 827 рублей 84 копейки, исходя из цены иска. Факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 392 рублей 08 копеек, в том числе неустойка в размере 3 700 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 12 712 рублей 83 копейки, просроченный основной долг в размере 114 978 рублей 57 копеек, в счет возврата госпошлины в размере 3 827 рублей 84 копейки, а всего 135 219 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова