Постановление № 5-97/2025 от 12 июня 2025 г. по делу № 5-97/2025

Дело 000- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.-к. Анапа 13 июня 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, с участием защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 000 от00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000 года

рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (...) А (...) «<данные изъяты>», фактически проживающего 9 месяцев по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 МВД по (...), код подразделения 000

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около 11 час. 05 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: (...) отказался выполнить законное требование сотрудника Росгвардии, стал активно сопротивляться, пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности,

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 9 месяцев являлся пациентом «Реабилитационного центра», расположенного по адресу: (...), дом. 14, проживал по указанному адресу. 00.00.0000 в первой половине дня он находился в «Реабилитационном центре», туда явились сотрудники полиции и стали общаться с сотрудниками персонала в другом помещении, окружили дом. Затем сотрудники полиции вошли в помещение, где находился он и все другие пациенты «Реабилитационного центра», стали кричать, чтобы они легли лицом в пол, что все выполнили. Он лег на пол, сотрудники полиции начали проводить оперативные мероприятия, брать у всех показания и объяснительные, в том числе и у него. Все пациенты находись в указанном помещении, до того времени, пока сотрудники полиции спросили: «Кто здесь не по собственному желанию?», Мнения у пациентов разделились, он был в числе тех, кто находится в «Реабилитационном центре» по собственному желанию. Он и остальные пациенты находились в помещении до утра 00.00.0000, затем приехал автобус и кроме 5х людей, которые сейчас находятся в здании суда, граждан повезли на мед.освидетельствование. Его и этих 4х граждан, которые сейчас находятся в здании суда, повезли на мед.освидетельствование на другом автобусе. Он прошел мед.освидетельствование, наркотических веществ у него не было выявлено, после чего его повезли в отдел полиции. Он себя не признает виновным в совершении административного правонарушения, никаких противоправных действий не совершал, был пациентом «Реабилитационного центра». Если суд посчитает, что он виновен в совершении административного правонарушения, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4. в судебном заседании пояснил следующее: просит принять во внимание, что отсутствует событие правонарушения, а именно: отсутствует объективное доказательство неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции, нет видеозаписи или показаний независимых свидетелей. Его подзащитный не совершал активных действий, которые можно квалифицировать как сопротивление или неповиновение сотрудникам полиции. В протоколе не указано конкретное законное требование, которое якобы не выполнил его подзащитный ФИО1 Его подзащитный находился в состоянии стресса, в связи с проводимым обыском и применения к нему физической силы. Обращает внимание суда на наличие у его подзащитного трех несовершеннолетних детей. У его подзащитного супруга является индивидуальным предпринимателем и в случае, если суд придет к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, просит назначить наказание в виде штрафа. Штраф будет оплачен незамедлительно, в этот же день, так супруга ФИО1 в состоянии оплатиь штраф, они имеют совместный бюджет.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В частности вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ОВО 000 от 00.00.0000, рапортами сотрудников полиции ФИО5,

еляева В., ФИО6, рапортом о доставлении от 00.00.0000, протоколом личного досмотра от 00.00.0000, протоколом об административном задержании от 12.03.2023г., иными материалами дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие троих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 14 час. 40 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд в течение 10 суток через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт