Решение № 2-1875/2020 2-1875/2020~М-1791/2020 М-1791/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1875/2020

УИД 19RS0002-01-2020-003013-49 Дело № 2-1875/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре – помощнике судьи Черчинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат» к ФИО1 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Азабинский психоневрологический интернат» (далее – ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 127 621 руб. 50 коп. в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением Абазинского районного суда от 26.12.2019 с Учреждения и ФИО1 в солидарном порядке в пользу МЛВ взыскан материальный ущерб в размере 93 743 руб., компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. Платежным поручением № 705838 от 24.04.2020 Учреждение исполнило обязательство по выплате денежной суммы в размере 255 243 руб., взысканной указанным решением, в полном объеме. Таким образом, поскольку ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» исполнило солидарное обязательство, то в силу ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец имеет право на взыскание ? доли уплаченной суммы с ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца Гровер Т.Н. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26.12.2019 с ГБУ РХ «Азабинский психоневрологический интернат», ФИО1 в пользу МЛВ. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 93 743 руб., компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Согласно платежному поручению № 705838 от 24.04.2020 ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» произведело исполнение вышеуказанного решения суда путем перечисления на расчетный счет МЛВ денежной суммы в размере 255 243 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истцом доказано исполнение обязательства по выплате МЛВ денежных средств в размере 255 243 руб., взысканных решением Абазинского районного суда от 26.12.2019 с Учреждения и ФИО1 солидарно, то требования о взыскании с ответчика ? от указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 752 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при предъявлении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат» денежные средства в порядке регресса в размере 127 621 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 752 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 25.11.2020.