Решение № 2-774/2018 2-774/2018 ~ М-589/2018 М-589/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-774/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-774/2018 по иску ФИО1 к администрации МО Яснополянское Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Его мать Е.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственным имуществом является земельный участок из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»; жилой дом в д. Больная Тросна.

По данным администрации МО Яснополянское МО Щёкинский район, этот жилой дом под № 79 находится в собственности двух лиц – Е.Н.Ф. и Т.В.А.. Но по факту такое домовладение состоит из двух индивидуальных жилых домов, принадлежащих, каждый, отдельному собственнику. По данным органа технической инвентаризации, каждый из двух домов имеют свои инвентарные и кадастровые номера.

Дома не имеют общей капитальной стены, примыкают друг к другу посредством холодной пристройки.

По данным ЕГРН, дом, принадлежавший матери, расположен по адресу: <адрес> имеет общую площадь 46,6 кв.м, кадастровый №, инвентарный №.

Наследство матери он, истец, принял фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня её смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом – спорным жилым домом.

Поскольку он, ФИО1, является единственным наследником своей матери, принявшим наследство, за ним следует признать право собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства на счетах в банке.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Яснополянское Щёкинского района Тульской области в судебное заседание не явился, ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение принять в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что жилые дома, на которые претендует ФИО1 и он, ФИО3, в порядке наследования, являются отдельными жилыми домами.

Выслушав истца, его представителя, заслушав заключение специалиста, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 п.2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области, подтверждено, что Е.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Последним местом жительства Е.Н.Ф., как это подтверждено справкой, выданной администрацией МО Яснополянское Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, являлся <адрес><адрес>, в котором она проживала одна.

По сообщению нотариусов Щёкинского нотариального округа: Ч.Е.Н. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), В.В.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Ч.В.М.(№ от ДД.ММ.ГГГГ), И.С.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), - наследственное дело к имуществу Е.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец указывает, что он является единственным наследником первой очереди указанного наследодателя, принявшим наследство фактически.

Родственные отношения ФИО1 и наследодателя Е.Н.Ф. как сына и матери подтверждена свидетельством о рождении истца ШЗ №, выданным ЗАГС г. Щёкино ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти матери подтверждается показаниями свидетелей А.О.В., Р.Т.В. (показаниям которых суд придает доказательственную силу), указавших, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти матери проживал в её доме в д. Большая Тросна, обрабатывал земельный участок.

Факт принятия наследства после смерти матери со стороны истца также подтверждается тем, что он оплачивал по дому коммунальные платежи, квитанции за август-декабрь 2017 г., январь 2018 г. (энергоснабжение, потребление газа, ТО ВДГО, водоснабжение, вывоз ТБО) это подтверждают.

По сведениям ПАО «Сбербанк России», представленным в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя Е.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ВСП № имеются вклады: по счету №, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 872 руб. 60 коп., по счету №, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 666 руб. 93 коп.; компенсаций по данным вкладам не причитается.

Принадлежность Е.Н.Ф. по праву собственности земельного участка из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ главой Головеньковской сельской администрации Щёкинского района Тульской области, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принадлежность наследодателю истца жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство к имуществу Ч.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследником которой, в ? доле в праве, являлась Е.Н.Ф.), которое выдано нотариусом Щёкинской государственной нотариальной конторы Б.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, № по реестру 1-1176; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем исполкома Головеньковского сельского Совета народных депутатов Щёкинского района Тульской области Л.Л.А., заключенным между Р.Ф.Ф. как дарителем и Е.Н.Ф. как одаряемой, в отношении ? доли в праве на дом в <...>.

Справкой, выданной заместителем главы администрации МО Яснополянское Щёкинского района Тульской области М.С.М. ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждено, что указанный договор дарения зарегистрирован в похозяйственной книге №, лицевой счет № д. Тросна за 1986-1990 гг.

На все вышеуказанное имущество следует признать право собственности по праву наследования за истцом ФИО1.

По вопросу, как следует именовать жилой дом, на который претендует истец, суд имеет следующие суждения.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором МКУ «Архив Щёкинского района» Е.И.Ю., подтверждено, что <...> с мая 1999 года значится как д. Большая Тросна.

В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Головеньковским сельским Советом народных депутатов Щёкинского района Тульской области Е.Н.Ф., содержатся сведения о том, что она проживает в <...> и за ней в данном населенном пункте значится домовладение.

В соответствии с постановлением главы Головеньковской сельской администрации Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по подготовке к Всероссийской переписи населения 2002 года и упорядочении адресного хозяйства на территории Головеньковской сельской администрации», жилому дому <адрес>, принадлежащему Е.Н.Ф. и ФИО4, присвоен №.

Справкой, выданной администрацией МО Яснополянское Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждено, что согласно записи в похозяйственной книге, домовладение <адрес>, 1968 года постройки, числится за Е.Н.Ф. и ФИО4.

Технический паспорт, составленный БТИ ПОКХ г. Щёкино Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дает представление о доме, занимаемом Е.Н.Ф., как об отдельно стоящем строении (в литерах А,а) по адресу: д. Тросна, <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м.

Аналогичные сведения об этом доме содержатся в техническом паспорте, составленном Щёкинским МПУ Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Разница лишь в том, что дом поименован литерами А,а,а1, его общая площадь указана как 75,7 кв.м – увеличена на 29,1 кв.м (46,6 кв. м + 29,1 кв.м = 75,7 кв.м) за счет включения в неё площади неотапливаемых помещений согласно ст. 15 ЖК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес>, площадью 46,6 кв.м, имеет кадастровый №, инвентарный №.

На обращение представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за № администрация МО Яснополянское Щёкинского района направило ответ о том, что для присвоения нового адреса дому Е.Н.Ф. (сейчас – под №, числится за двумя собственниками: Е.Н.Ф. и ФИО4) как отдельно стоящему необходимо предоставить разрешение на строительство как на вновь выстроенный жилой дом.

Свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области, подтверждено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела № года, находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа <адрес> В.В.В., к имуществу Т.В.А., наследником, принявшим наследство данного наследодателя, является его сын Т.Ю.В., который своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подал заявление о принятии наследства.

Характер родственных отношений Т.Ю.В. и Т.В.А. как сына и отца подтвержден свидетельством о рождении Т.Ю.В., выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

Согласно наследственному делу к имуществу Т.В.А., жилой дом в качестве наследственного имущества наследником заявлен, однако свидетельство о праве на наследство на него не выдано.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией МО Головеньковское Щёкинского района <адрес>, в соответствии с записями в похозяйственной книге, домовладение № в д. Большая Тросна Щёкинского района <адрес> числится за Т.В.А..

По сведениям, содержащимся в ЕГРН (выписка отДД.ММ.ГГГГ № это подтверждает), жилой дом по адресу: <адрес>, Щёкинский район, д. Большая Тросна, <адрес>, имеет площадь 64,8 кв.м, кадастровый №, инвентарный №.

Технический паспорт на жилой <адрес> д. Большая Тросна Щёкинского района <адрес>, составленный Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что этот дом принадлежит Т.В.А., обозначен литерами А,А1,а, имеет общую площадь 64,8 кв.м, жилую площадь 24,9 кв.м, площадь с холодными помещениями 76,6 кв.м.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста инженер по инвентаризации строений и сооружений Щёкинского МПУ Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» З.Т.А., при сопоставлении сведений технического характера в отношении строения, на которое претендует истец, и жилого дома, числящегося за Т.В.А., заключила, что это – разные строения, то есть отдельно стоящие дома (соприкасаются двумя стенами – в литере а относительно первого из указанных домов и в литере А – относительно второго из указанных домов).

При анализе всей совокупности сведений, представленных вышеуказанными доказательствами, с учетом такого заключения специалиста, суд приходит к выводу, что жилой дом, на который следует признать право собственности за ФИО1 по наследству после смерти матери Е.Н.Ф., является жилым домом, общей площадью 75,7 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, расположенным в <адрес>, имеющим кадастровый №.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери является одним из значимых обстоятельств, в силу которых возможно признание права собственности на наследственное имущество, высказывать отдельное суждение о его установлении, при выводах о признании права собственности на наследство, нет правовой необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 75,7 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, расположенный в <адрес>, имеющий кадастровый №; на денежные средства в виде вкладов в ВСП № по счету №, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 872 руб. 60 коп., по счету №, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 666 руб. 93 коп.; на земельный участок из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 71:22:020406:92, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

.
Судья: подпись