Постановление № 5-1165/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-1165/2017

материал № 5- 1165/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 19 сентября 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО1, родившегося <...> г., уроженца г...., ........ проживающего по адресу: ....

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, ФИО1 <...> г., находился в общественном месте .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 имел шаткую походку, неуверенно стоял на ногах, подал, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, невнятная, вел себя агрессивно, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид. ФИО1 был доставлен в ОМВД ....... по адресу: .... для установления личности и составления административного протокола, откуда <...> г. был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении УХ № ....; определение по делу об административном правонарушении, 2 рапорта сотрудников ОМВД России ...... об обстоятельствах дела, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ....... вину признал, в содеянном раскаялся, а также характер и степень общественной опасности правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в <...> г., таким образом, именно с указанного времени ФИО1 был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 2 /двое/ суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова