Решение № 2А-411/2025 2А-411/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-411/2025

Дело № 2а-411/2025 25RS0011-01-2025-000615-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Демехиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на №, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ; обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судьей <адрес> районного суда <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, судьей <адрес> районного суда <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд установить к ранее установленным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указала, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без ее участия.

Явка административного истца не признана судом обязательной, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о возложении дополнительных административных ограничений, руководствуясь ч.1 ст.272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Демехина А.А. административное исковое заявление в отношении ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по № без штрафа и без ограничения свободы. На основании № по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости №, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: запрет пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица с № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, приведенная норма не содержит какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение.

Несмотря на установление административного надзора, и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судьей <адрес> районного суда <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судьей <адрес> районного суда <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ

Суд, учитывая вышеизложенное, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток;

- запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

- запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина