Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело № 2-639/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Низамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО12. на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Grandis, регистрационный знак №.

30.10.2016 на <адрес> в г. Ульяновске автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя ФИО2 ФИО13., управлявшего автомобилем ВАЗ 21060 регистрационный знак №, который нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» - полис ЕЕЕ № №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ответчик произвел выплату в размере 110 000 руб.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Гарант» №№ от 21.11.2016 стоимость автомобиля на момент ДТП составила 305 900 руб., стоимость годных остатков составила 73 000 руб., таким образом, размер страховой выплаты составляет 232 900 руб.

07.12.2016 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, требования истца удовлетворены не были.

Окончательно ФИО1 ФИО14 просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 93 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО16. поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт наступления страхового случая и уменьшенный истцом размер материального ущерба. В случае удовлетворения исковых требований просила суд применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, штрафа, также просила суд уменьшить представительские расходы.

Третьи лица ФИО2 ФИО18 ФИО5 ФИО19 представитель третьего лица ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ФИО20 на праве собственности принадлежит автомобиль Grandis, регистрационный знак №.

30.10.2016 возле дома № <адрес> в г. Ульяновске водитель ФИО2 ФИО27., управляя автомобилем ВАЗ 21060 регистрационный знак №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Grandis, регистрационный знак № под управлением ФИО6 ФИО21 В результате ДТП автомобиль истцы получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» - полис ЕЕЕ № №, страховая компания произвела истцу выплату 110 000 руб.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Гарант» №№ от 21.11.2016 стоимость автомобиля на момент ДТП составила 305 900 руб., стоимость годных остатков составила 73 000 руб., таким образом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков составляет 232 900 руб.

Суду не представлены доказательства необоснованности представленного истицей расчета материального ущерба и уменьшенного размера заявленных требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.18 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В связи с изложенным, исходя из заявленных истцом требований, с учетом произведенной страховой выплаты, суд считает подлежащей взысканию в пользу ФИО1 ФИО22. с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 97 500 руб. (93 000 + 4 500).

В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчиком 07.12.2016 была получена претензия истца. После ее получения истцу страховое возмещение не выплачивалось. В то же время, как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные действующим законодательством, истекли.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание факт добровольной выплаты части страхового возмещения, а также тот факт, что окончательно размер причиненного истице материального ущерба был определен лишь в ходе судебного заседания, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО23. подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя ФИО1 ФИО24. на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно представленным документам истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 425 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО25 страховую выплату в размере 97 500 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова