Решение № 2А-301/2019 2А-301/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-301/2019

Дело №2а-301/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 13 мая 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Беловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Тверской области к несовершеннолетнему ФИО1 и его законному представителю ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области просит взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 333 рубля, пеню за несвоевременную уплату этого налога в размере 16 рублей 37 копеек, недоимку по земельному налогу за тот же период в размере 728 рублей и пеню за несвоевременную уплату этого налога в размере 27 рублей 73 копейки, а всего 1 105 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что в 2014-2016 год ФИО1 являлся собственником по ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с этим ему был начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 год в размере 227 рублей сроком уплаты 1 октября 2015 года, за 2015 год в размере 53 рубля сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 года, за 2016 год в размере 53 рубля сроком уплаты не позднее 1 декабря 2017 года, а также земельный налог: за 2014 год в размере 119 рублей сроком уплаты 1 октября 2015 года, за 2015 год в размере 119 рублей сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 года, за 2016 год в размере 490 рублей сроком уплаты не позднее 1 декабря 2017 года. Поскольку налоги не были уплачены, Дмитрию С.М. начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16 рублей 37 копеек, по земельному налогу в размере 27 рублей 73 копейки (л.д. 2-6).

На заседание суда стороны не явились. В деле имеется ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 извещалась о судебном разбирательстве, в суд не явилась, своей позиции по делу не выразила.

Суд считает установленными те фактические обстоятельства, на которые истец сослался в исковом заявлении и которые изложены выше.

Факт принадлежности ФИО1 жилого дома и земельного участка, их местонахождение, площадь и кадастровая стоимость установлены в соответствии с копиями сведений об объектах недвижимого имущества (л.д. 15, 16).

Согласно копии требования № 11121 по состоянию на 8 апреля 2015 года, направленного ФИО1 в тот же день, до 8 мая 2015 года ему необходимо было уплатить налог на имущество и земельный налог на общую сумму 116 рублей и пени на общую сумму 4 рубля 77 копеек (л.д. 18, 20).

В копии налогового уведомления от 30 мая 2015 года № 575459, направленного ФИО1 1 июля 2015 года, указано, что за 2014 год ему были начислены земельный налог на сумму 119 рублей и налог на имущество в размере 227 рублей со сроком оплаты не позднее 1 октября 2015 года (л.д. 21).

Из копии требования № 37085 по состоянию на 9 ноября 2015 года, направленного ФИО1 17 ноября 2015 года, до 28 января 2016 года ему необходимо было уплатить налог на имущество и земельный налог на общую сумму 346 рублей и пени на общую сумму 9 рублей 90 копеек (л.д. 22).

Согласно копии налогового уведомления от 4 сентября 2016 года № 64476522, направленного ФИО1 16 сентября 2016 года следует, что за 2015 год ему были начислены земельный налог на сумму 119 рублей и налог на имущество в размере 53 рубля со сроком оплаты не позднее 1 декабря 2016 года (л.д. 27, 28).

Из копии налогового уведомления от 21 сентября 2017 года № 55661898, направленного ФИО1 5 октября 2017 года, следует, что за 2016 год ему были начислены земельный налог на сумму 490 рублей и налог на имущество в размере 53 рубля со сроком оплаты не позднее 1 декабря 2017 года (л.д. 29, 30).

В копии требования № 11263 по состоянию на 27 ноября 2017 года, направленного ФИО1 5 декабря 2017 года, указано, что до 22 января 2018 года ему необходимо было уплатить налог на имущество и земельный налог на общую сумму 172 рубля и пени на общую сумму 19 рублей 22 копейки (л.д. 24, 26).

Согласно копии требования № 9353 по состоянию на 14 февраля 2018 года, направленного ФИО1 20 февраля 2018 года, до 10 апреля 2018 года ему необходимо было уплатить налог на имущество и земельный налог на общую сумму 543 рубля и пени на общую сумму 10 рублей 52 копейки (л.д. 31, 33).

В копии письменного ответа отдела ЗАГС администрации МО «Город Торжок» от 4 октября 2018 года № 1552 отражено, что согласно актовой записи № 135 от 19 марта 2012 года родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 17).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области от 7 сентября 2018 года следует, что Межрайонная ИФНС № 8 по Тверской области направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с законного представителя ФИО1 недоимки по налогам. В принятии заявления к производству было отказано (л.д. 11).

Представленные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы установить фактические обстоятельства дела. Копии документов исходят от органа, уполномоченного их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Причин отвергать какие-либо доказательства не усматривается.

Истец, как специальный орган, осуществляющий сбор налогов и ведущий соответствующие учёты, настаивает на том, что ответчик не уплатил налоги. Ответчик и его законный представитель уклонились от участия в судебном разбирательстве. Доказательств исполнения ими своей обязанности в деле не имеется. В связи с этим суд признаёт факт наличия у ответчика недоимки доказанным.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих нормативных правовых актов и основанных на них выводах.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45). В случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 1, 2 и ст. 48). В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (п. 1 ст. 75). Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности (п. 1 ст. 388). Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилую квартиру (ст. 400, подп. 2 п. 1 ст. 401). Эти налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409).

Согласно ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (ст. 17), в её содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (ст. 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21). Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (л.д. 249).

В соответствии с СК Российской Федерации ребёнком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (п. 1 ст. 54). Ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56). Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64).

Из материалов дела следует, что ФИО1, как собственник соответствующего имущества, является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Так как он является несовершеннолетним, обязанность по уплате налогов за него должен был выполнить его родитель. Он не сделал этого в установленный законом срок, поэтому налоговый орган вправе требовать исполнения обязанности по уплате налогов в судебном порядке. Процедура и сроки обращения в суд соблюдены. Расчёт недоимки и пеней произведён правильно. В связи с этим иск полежит полному удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с этим на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области удовлетворить полностью.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в лице его законного представителя ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 333 (триста тридцать три) рубля;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 16 (шестнадцать) рублей 37 копеек;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 728 (семьсот двадцать восемь) рублей;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 27 (двадцать семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (то есть с 13 мая 2019 года).

Председательствующий подпись Д.А. Иванов

<данные изъяты> Подлинник находится в материалах административного дела №2а-301 Торжокского городского суда Тверской области (УИД 69RS0032-01-2019-000388-24).

Судья Д.А. Иванов