Решение № 2-1329/2020 2-1329/2020~М0-53/2020 М0-53/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1329/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к КПК «Строительно-сберегательная Касса» о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к КПК «Строительно-сберегательная Касса» (далее - КПК «ССК») о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании суммы займа, просила суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/2017, заключенный между КПК «ССК» и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 875 рублей, расходы на адвоката в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 699 рублей.

Истец – ФИО2 – о месте и времени судебного заседания была извещена, в суд не явилась.

Ответчик КПК «ССК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «ССК» был заключен договор инвестиционного займа №-ФЛ/2017.

Согласно условиям договора истец выступает в качестве займодавца, а ответчик в качестве заемщика. Сумма займа в рамках вышеуказанного договора составила 449 875 рублей.

Во исполнение условий договора истец передала денежные средства в размере 449 875 рублей ответчику, в связи с чем, была оформлена кассовая книжка на имя истца, внесены соответствующие отметки, выданы квитанции.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормами части 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору вменяются правила, предусмотренные по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 449 875 рублей.

Согласно п. 6.1., 6.2. договора целевого займа – заемщик имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание срок просрочки и его размер, суд считает допущенное заемщиком нарушение существенным и достаточным для расторжения договора займа.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем работ (составление иска, участия представителя в одном судебном заседании), не сложностью гражданского дела, а также с учетом разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 699 рублей (л.д.2-3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Строительно-сберегательная Касса» о расторжении договора инвестиционного займа и взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/2017, заключенный между КПК «Строительно-сберегательная Касса» и ФИО2.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная Касса» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 449 875 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 699 рублей, а всего 469574 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а