Решение № 2-1493/2017 2-1493/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1493/2017

Дело № 2-1493/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский долговой центр» к ФИО1, ООО «Металл-Стиль» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

2.2.2.8

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Удмуртский долговой центр» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Металл-Стиль» о взыскании солидарно неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 590,91 руб. по день фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ижевска вынесено решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Металл-Стиль» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, следовательно, с указанного момента у ответчиков появилась обязанность по оплате денежных средств на общую сумму 673 564,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Удмуртский долговой центр» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому было уступлено право требования задолженности ответчиков. Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве стороны взыскателя. До настоящего времени решение Ленинского районного суда г.Ижевска не исполнено. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 590 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «Удмуртский долговой центр» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Металл-стиль», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции с извещением о дате судебного заседания по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года № 45 – почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту ее регистрации и месту нахождения судебных повесток, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому не получение ответчиком заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказных писем суду не представлено. Кроме того, информация о времени и дате назначенных к рассмотрению дел размещена для открытого просмотра на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска в сети «Интернет». Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительной причины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Металл-Стиль» о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки. Взыскана солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Металл-Стиль» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 621 руб. 52 коп., в том числе: основной долг - 581 445 руб. 22 коп., проценты - 62 098 руб. 35 коп., неустойки (пени) по просроченной задолженности и просроченным процентам 25 077 руб. 95 коп. Взысканы с ответчиков ФИО1, ООО «Металл-Стиль» в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 22 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Сбербанк России» получены исполнительные листы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 270 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металл-Стиль», в лице директора ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1 которого поручитель обязался отвечать солидарно с ФИО1 перед Банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Цедент) и ООО «Удмуртский долговой центр» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п. 1.2 Договора уступки, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении №2 к Договору. Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3 Договора уступки).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется не позднее дня следующего за днем поступления денежных средств на счет цессионария, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 Договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 (п. 2.4 Договора).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением №3 к договору уступки прав (требований) следует, что цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 507,74 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Удмуртский долговой центр» о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником. Произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Удмуртский долговой центр». Определение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период, с которого начинается неправомерное пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения должником денежного обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание данного срока определяется исполнением денежного обязательства по возврату долга. Как уже отмечалось выше, на день рассмотрения спора задолженность истцу не возвращена. В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 673 564,63 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 590 руб. 91 коп.

Указанная задолженность рассчитана следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У с 14.09.2012 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц опубликованная Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 раздела II Распоряжения Правительства РФ от 07.02.2011 года N 165-р (ред. от 26.12.2014 года) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа до 2020 года» Удмуртская Республика входит в состав Приволжского федерального округа, следовательно, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет с 01.06.2015 года - 11,15 %, годовых; с 15.06.2015 года -11,16 %, годовых; с 15.07.2015 года - 10,14 %, годовых; с 17.08.2015 года - 10,12 %, годовых; с 15.09.2015 года - 9,59 %, годовых, с 15.10.2015 года – 9,24% годовых; с 17.11.2015 года – 9,15% годовых; 15.12.2015 года – 7,07% годовых; с 25.01.2016 года – 7,57% годовых, с 19.02.2016 года – 8,69% годовых, с 17.03.2016 года – 8,29% годовых, с 15.04.2016 года – 7,76% годовых, с 19.05.2016 года – 7,53% годовых, с 16.06.2016 года - 7,82% годовых, с 15.07.2016 года – 7,10 % годовых, 01.08.2016 года – 10,50% годовых, с 19.09.2016 года - 10,00 % годовых, с 27.03.2017 года – 9,75% годовых.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Анализируя расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд считает его достоверным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведен неверно, так как при расчете сумм за указанные периоды следует руководствоваться абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выглядит следующим образом: 48 (количество дней в периоде) х 673 564,63 руб. х 8,25% / 360 = 7 409,21 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 692 руб. 41 коп.

Вместе с тем, разрешая исковые требования, суд руководствуется положением ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 590 руб. 91 коп., суд, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, не усматривает оснований для вынесения решения за пределами заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 122 590 руб. 91 коп.

Истец просит производить взыскание солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком.

Согласно пункту 1 раздела II Распоряжения Правительства РФ от 07.02.2011 года N 165-р (ред. от 26.12.2014 года) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа до 2020 года» Удмуртская Республика входит в состав Приволжского федерального округа, следовательно, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет с 27.03.2017 года – 9,75% годовых, с 02.05.2017 года – 9,25% годовых, с 19.06.2017 года – 9% годовых, 18.09.2017 – 8,50% годовых.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

673 564,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

9,75%

365

4 560,59

673 564,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

8 307,30

673 564,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

15 323,60

673 564,63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

8,50%

365

3 975,90

Итого: 32 167,39

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, которая составляет 32 167 руб. 39 коп.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что договором поручительства, заключенным банком с ответчиком ООО «Металл-Стиль», предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение денежных обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд применяет положения ст.ст.322,363 ГК РФ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, поскольку солидарная ответственность предусмотрена кредитным договором и договором поручительства.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иное в договоре поручительства, заключенного с ответчиком ООО «Металл-Стиль» не предусмотрено, в связи с этим, суд солидарно взыскивает с заемщика и поручителя задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 590 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 673 564 руб. 63 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в равных долях по 1 826 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-245 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский долговой центр» к ФИО1, ООО «Металл-Стиль» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Металл-Стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский долговой центр» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 590 руб. 91 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 167 руб. 39 коп.

Взыскивать с ФИО1, ООО «Металл-Стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский долговой центр» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 673 564 руб. 63 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ООО «Металл-Стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский долговой центр» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины – по 1 826 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

И.Н.Яхин