Решение № 12-168/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-168/2018

Дело № 12-168/18


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитника – адвоката Павлова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Павлова В.Ю. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении № 5-671/2017-86,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 19.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на него наложены штраф в размере 30 000 рублей, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Адвокат Павлов В.Ю. в защиту ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ФИО1 не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В суд явились адвокат и его доверитель, поддержали доводы жалобы.

Кроме того, ФИО1 дополнительно сообщил о том, что в период с 10.11.2017 по 18.11.2017 он находился за пределами Российской Федерации в г. Париже (Франция), поэтому 16.11.2017 не мог управлять в Санкт-Петербурге своим автомобилем, который на время отъезда был отдан им в автосервис для ремонта.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу, дополнительно представленные копии документов, выслушав заявителя и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от 19.12.2017 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения а/м «Тойота Лэнд Крузер 200», г.р.з. <№>, 16.11.2017 в 16 часов 30 минут по адресу <...>.

Между тем, согласно объяснению ФИО1 в это время он находился за пределами Российской Федерации. Его объяснения подтверждаются соответствующими отметками в загранпаспорте.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела в мировом суде не были обеспечены всесторонность, полнота и объективность, не приняты меры к выяснению обстоятельств составления сотрудниками полиции протокола об АП и других процессуальных документов, в том числе идентификации лица, фактически управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Эти нарушения в данном случае являются существенными.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в настоящее время не истек.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется, необходимости в правовой оценке доводов жалобы о других процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела, - не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении № 5-671/2017-86, дело направить на новое рассмотрение в мировой судебный участок № 92 Санкт-Петербурга.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев