Решение № 12-41/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 12-41/2020

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 г.г.Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А.,

рассмотрев жалобу Магомедова ИзамудинаИзмавовича на постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан ФИО2 от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации собранному в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.КизилюртаИмамирзаевой П Х от 16 апреля 020 года Магомедов ИзамудинИзмавович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой указывая, что дело рассмотрено без его участия и вменяемое ему административное правонарушение он не совершал.

Он, ФИО3 знал, что из Реутовского судебного участка Московской области по его ходатайству административный материал должен быть направлен в судебный участок г.Кизилюрт и ждал извещения суда о назначении дела.

Но извещение о рассмотрении дела он не получал. В постановлении указано, что ему отправляли телефонограмму по указанному в протоколе об административном правонарушении телефону. Телефонограмму он не получал и указанный там телефонный номер не его и полагал, что этот номер его брата ФИО1 Ризвана, который с самого начала подставил его по административному делу.

Его брат ФИО4 проживающий в г.Реутово 07 ноября 2019 года по видимому, находясь в нетрезвом состоянии за рулем обманул сотрудников ГИБДД, выдав себя за него. Сотрудники ГИБДД, в свою очередь надлежащим образом не удостоверились в личности водителя составили административный материал. Так же ему непонятно, почему сотрудники ГИБДД протокол об административном правонарушении не был составлен на месте установления правонарушения 07 ноября 2019 года как предусмотрено ст.28.5 КОАП РФ, а составлен лишь 03 декабря 2019 года.

В последующем на освидетельствовании, а так же отвечая на звонки сотрудников ГИБДД и на телефонограммы мирового судьи Реутовского судебного участка, брат продолжал выдавать себя за него. При составлении административного материала указал его адрес: <адрес>

Вместе с тем, брат не знал номер его телефона и вынужден был сообщить сотрудникам номер 8 968 682 05 55.

Его же номер телефона за последние 5-6 лет остается №

Кроме того, 07 ноября 2019 года, в день совершения административного правонарушения указанного в протоколе он находился в Дагестане.

Этот факт можно подтвердит множеством объективных и субъективных доказательств. Есть фотографии, сделанные 7,8 ноября в г. Кизилюрте и Хасавюрте. Есть многочисленные свидетели того, что в этот период он находился в Дагестане. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 7 ноября 2019 года а так же акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от того же числа подписаны не им. Таким образом, вменяемое ему правонарушение он не совершал то есть не было события правонарушения с его стороны, что является основанием для прекращения дела.

В связи с чем, он просил постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрта от 16 апреля 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела ФИО3 поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель заявителя - адвокат Омаргаджиев З.М. доводы подзащитного ФИО3 поддержал и посчитал, что при составлении протокола об административном правонарушении 07 ноября 2019 года сотрудниками Реутовского ГИБДД допущены существенные нарушения административного законодательства, приведшие в конечном счета к настоящему судебному разбирательству. Сотрудники ГИБДД обязаны были убедиться, кто на самом деле управлял транспортным средством 7 ноября 2019 года. В материалах дела нет ссылки ни на паспортные данные, ни на водительское удостоверение. ФИО3 не мог совершить вменяемое административное правонарушение в виду того, что ФИО3 07 ноября 2019 года находился в Дагестане, а значить объективно не мог управлять транспортным средство в г.Реутов Московской области.

Кроме того, ФИО3 абсолютно не употребляет алкогольные напитки, является водителем рейсового автобуса Махачкала-Москва.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования от 07 ноября 2019 года он не подписывал.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении.

Дело было рассмотрено без участия ФИО3, что является существенным нарушением его прав, так как был лишен права на защиту по данному административному делу. Телефон, по которому было отправлено сообщение о времени и месте рассмотрения дела не является номером ФИО3

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090,водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 3 декабря 2019 года 50 АО № 547500 следует, что ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 г\н № 13 ч 45 м по адресу <адрес> нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом № от 07 ноября 2019 года в 13 часов 50 минут ФИО3 отстранен от у правления транспортным средством.

Протоколом № от 07 ноября 2019 года 13 часов 55 минут направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта освидетельствования № 428 от 07 ноября 2019 года следует, что освидетельствуемый ФИО3 напряжен, взволнован многословен, суетлив пытался написать другое имя. Актом установлено состояние опьянения.

Из показаний понятых ФИО5 и ФИО6 от 7 ноября 2019 года следует, что ФИО3 в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД на улице Лесная г.Реутов.

Все вышеприведенные доказательства суд оценивает критически, так как составлены они без паспорта и водительского удостоверения водителя, на основании лишь устных заявлений задержанного лица.

Сотрудники ГИБДД надлежащим образом не удостоверились в личности водителя, данные его документа в протокол не занесены.

Вместе с тем, ФИО3 представлены суду фотоизображения (селфи) из собственного телефона, что 07 ноября 2019 года 11 часов 25 минут он находился в автомобиле друга в Дагестане.телефонный номер ФИО3 №, а не №, имеющийся в административном материале.

На основании ходатайства ФИО3 судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Республиканский центр судебных экспертиз.

Согласно заключению эксперта от 22 сентября 2020 года №510\20 проведенного экспертом ФИО7, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение подписи от имени ФИО3 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 07 ноября 2019 года, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 ноября 2019 года подпись и рукописная запись «согласен» в графе пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07 ноября 2019 года выполнены не самим Магомедовым ИзамудиномИзмавовичем, а другим лицом под влиянием условий, в числе которых могло быть состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Магомедов ИзамудинИзмавович не мог быть 07 ноября 2019 года в городе Реутов Московской области и не управлял транспортным средством марки ВАЗ 21150 за государственным регистрационным знаком №

В соответствие с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину ФИО3 в нарушении вмененного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом приведенных обстоятельств постановление мирового судьи судебного участка №30 гор.Кизилюрт от 16 апреля 2020 года, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Магомедова ИзамудинаИзмавовича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №31 гор. Кизилюрт от 16 апреля 2020 года вынесенное в отношении Магомедова ИзамудинаИзмавовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

По данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья