Решение № 2-1327/2019 2-1327/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1327/2019

Дело № 2-1327/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП России по Кировской области находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО3, взыскателями по которым являются АО «***», ОАО «***», Национальный банк «***» (ОАО), ООО «***», НКО «Фонд ***», ООО «***». Исполнительные производства в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство № ***. Сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет 428 624,22 руб., а также сумма исполнительского сбора – 42 957,19 руб. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № *** на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства. ФИО3 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателей. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Истец - судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – АО «*** ОАО «***», Национального банка «***» (ОАО), ООО «***», ООО «***» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – НКО «***» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в которых указали, что считают исковые требования подлежащими удовлетворению, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «***» предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по госпошлине в размере 96 435,42 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «***» предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по госпошлине в размере 170 563,16 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «***» предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по госпошлине в размере 27 327,44 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ОАО «***» предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по госпошлине в размере 174 791,05 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Национальный банк «***» (ОАО), предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по госпошлине в размере 32 128,45 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «***», предмет исполнения – задолженность в размере 164 850,55 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя НКО «***», предмет исполнения – задолженность по иным платежам имущественного характера в размере 5 833,53 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «***», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по госпошлине в размере 107 637,65 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «***, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по госпошлине в размере 49 451,94 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 от <дата> и постановлениями от <дата>, от <дата> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № ***.

В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству № *** составляет 428 624,22 руб., а также сумма исполнительского сбора 42 957,19 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> за № *** ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения садоводства.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП России по Кировской области наложен арест на вышеуказанный земельный участок, собственником которого является ответчик, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), при этом, при аресте спорного земельного участка ФИО3 присутствовала, замечаний от неё не поступало.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП России по Кировской области наложен арест на движимое имущество ответчика, находящееся по адресу её регистрации, которое, как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, оценено в размере 1 100 руб.

Как следует из ответов на запросы, предоставленных *** МРО УФССП России по Кировской области, иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, отсутствует, также у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах.

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения исполнительных документов в пользу взыскателей – АО «***», ОАО «***», Национальный банк «***» (ОАО), ООО «***», НКО «***», ООО «***», чем нарушаются их права, учитывая, значительную сумму задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки земельных участков должника, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., назначение объекта – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2019.