Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-761/2019

Дело № 2- 761/19 13 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Маркушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Индастриал» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Индастриал» (далее – ООО «Индастриал») о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Индастриал», в лице генерального директора ФИО3, заключен договор денежного займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Истцом была отправлена претензия, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с наличием долга, был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была отправлена повторная претензия, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с наличием долга, был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Индастриал» в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по адресу регистрации юридического лица, направляемые судебные извещения не получает, указанные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, телеграмма возвращена с отметкой отделения телеграфной связи «не доставлена, нет такого учреждения».

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Индастриал» уклоняется от получения судебных извещений, тем самым несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставляемых по адресу регистрации юридического лица, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований и полагает возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (часть2 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и ООО «Индастриал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор денежного займа, согласно которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Датой заключения договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. (л.д.9, 10).

18.06 2018 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была отправлена повторная претензия, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13, 14).

Таким образом, судом установлено, что полученные ответчиком от истца денежные средства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ООО «Индастриал» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Индастриал» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Мошева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года