Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело № 2-1290/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 06 сентября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой С.А.

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании оплаченной части доли наследства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании оплаченной части доли наследства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <адрес> умер ее муж ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО6, мать ФИО7 и сын ФИО2, который отказался от своей доли в пользу матери. Таким образом, ответчик ФИО7 является наследником <данные изъяты> наследственного имущества, в состав которого входит и кредитное обязательство наследодателя перед ООО «Русфинанс Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №

После смерти ФИО1 расходы на покрытие кредита несла в полном объеме истец. Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, потраченные на уплату кредитных платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты истец оплатила в счет погашения кредита 182723,75 руб., в том числе за ответчика 60807 руб. 92 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за оплаченную 1/3 долю кредита в размере 60807 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4302 руб. 66 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 131,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2024 руб. 24 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (ст.1162 ГК РФ).

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 373 908,76 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль модель <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (<данные изъяты>) наследницей имущества ФИО1., в размере <данные изъяты> является мать умершего – ФИО7 (ответчик). Наследство, на которое в указанной доле выданы свидетельства состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> под номером 90;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

- ? доли прав на 378 обыкновенных именных акций ОАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов севера «Титул»;

- ? доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк;

- ? доли прав на денежные средства с причитающимися процентами в Операционном офисе в г. Лангепас филиала ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО7 приняла наследство после смерти сына ФИО1., она несет ответственность и по долгам наследодателя, а именно по обязательствам умершего по кредитному договору на приобретение транспортного средства, заключенного между Банком и умершим заемщиком (наследодателем).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено в пользу ООО «Русфинанс Банк» 182723,75 руб. (л.д. 15-17), 1/3 доля из которых должна быть взыскана с ФИО7 в сумме 60807 руб. 92 коп. в пользу истца.

При этом суд учитывает, что взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств в размере 39000 руб. в счет долгов наследодателя и денежные средства, подлежащие уплате ответчиком по настоящему делу, не превышают стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно требованиям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета процентов, представленного истцом, судом установлено, что размер процентов необоснованно начислен на каждый ежемесячный платеж по кредиту в полном объеме, в то время как доля от указанного платежа, приходящегося на ФИО7 составляет 1/3.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

4433,33*30*10/100/360=36,94 за период с ДД.ММ.ГГГГ

8710*30*10/100/360=72,58 за период с ДД.ММ.ГГГГ

13086,66*29*10/100/360=105,42 за период с ДД.ММ.ГГГГ

17463,33*33*10/100/360=160,08 за период с ДД.ММ.ГГГГ

21796*17*10/100/360=102,92 за период с ДД.ММ.ГГГГ

60807,92*57*10/100/360=962,79 за период с ДД.ММ.ГГГГ

Итого: 36,94+72,58+105,42+160,08+102,92+962,79= 1440,73 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание категорию спора, уровень сложности дела, время, на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, степень участия представителя в деле, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических и представительских услуг в размере 7 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 131,70 руб., поскольку их несение истцом подтверждено документально (л.д. 25).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2067,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 компенсацию за оплаченную <данные изъяты> кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60807,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1440,73 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 131,7 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2067,46руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 06.09.2017.

Судья И.М. Сираева