Решение № 2-2871/2018 2-2871/2018 ~ М-678/2018 М-678/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2871/2018

Дело №2-2871/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.,

при секретаре Глечян Г.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> — сумма основного долга; проценты на основной долг — <данные изъяты>; о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 56 296 рублей.

Свои требования Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 года по делу № КБ «РЭБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату открытия конкурсного производства, на балансе КБ «РЭБ» (АО) учтен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Заемщика направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. В случае не погашения задолженности в срок, указанный в претензии, Банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Указанная претензия оставлена Заемщиком без удовлетворения. В связи с тем, что оригинал кредитного договора конкурсному управляющему КБ «РЭБ» от временной администрации Банка не передавался и определить его местонахождение не представляется возможным, доказательством, подтверждающим факт предоставления денежных средств ФИО3, является банковская выписка по счету ответчика №, в которой отражены факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также выдачи в этот же день заемщику денежных средств в указанном размере через кассу. Неисполнение заемщиком указанных требований банка послужило основанием для обращения с данными исковыми требованиями.

При этом, в ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он из числа ответчиков был исключен, а ФИО5 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как единственный наследник, умершего ФИО3

Представитель истца Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности — ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям изложенным в иске, пояснив суду, что кредитный договор суду не представлен, по причине большого объема документов, переданных от Банка конкурсному управляющему.

Представитель ответчика ФИО5, по доверенности — ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что поскольку кредитный договор отсутствует, то установить существенные условия такового не представляется возможным. В частности, какова была процентная ставка, на какой срок был выдан кредит, в каком размере сумма денежных средств выдавалась установить в отсутствие договора не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын ответчицы) умер, он и ответчица проживали одной семьей и ФИО5, категорически отрицает, получение её сыном требуемых банком кредитных денежных средств. При том, что ФИО3 являлся студентом ФГОУ СПО «Краснодарский гуманитарно-технологический колледж», его обучение оплачивалось ответчицей, что подтверждается представленными суду квитанциями и поскольку ФИО3 учился очно, он нигде не работал, денежные средства на содержание сына выдавала ответчица и её супруг (отец ФИО3). Таким образом, вызывают много вопросов и сомнений доводы Банка о выдаче 19-нему студенту, нигде не работающему суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, так как не представлен кредитный договор, то невозможно установить являлся-ли ФИО3 участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, подписывалось ли им заявление на страхование, вносилась-ли сумма платы за подключение к Программе страхования, имеется-ли Страховщик и указан-ли страхователем и выгодоприобретателем Банк. При этом, в том случае, если жизнь и здоровье ФИО3 были застрахованы, то Банк имеет возможность удовлетворение своих требований за счет погашения страховой компанией кредитного договора, либо части его суммы. Но опять таки установить вышеуказанные обстоятельства не представляется возможным, поскольку суду не представлено ни одного документа, подтверждающего заключение кредитного договора, передачу денежных средств, а также документа подтверждающего наличие либо отсутствие страховки у ФИО3, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 года по делу № «РЭБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» у ФИО3 имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> — сумма основного долга; проценты на основной долг — <данные изъяты>, которая образовалась в связи с заключением между истцом и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО3, его матери ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества у ФИО3 не имелось. ФИО5 является единственным наследником по закону имущества умершего ФИО3 и в силу действующего законодательства несет обязанности по исполнению в том числе и кредитных обязательств ФИО3 со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как следует из текста иска и приложенных к нему документов, кредитный договор суду не представлен, таковой отсутствует фактически и у истца конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО8, которым подписано и подано в суд исковое заявление. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, кредитный договор не представлен из-за большого объема документов, переданных от Банка конкурсному управляющему. При этом, истец указывает на то, что факт передачи денежных средств подтверждается выпиской банка. Судом предоставлялось дополнительное время истцу для предоставления документов, подтверждающих заявленные исковые требования, однако кредитный договор так представлен и не был.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Суду кредитный договор не представлен, в связи с чем, установить существенные условия такового не представляется возможным (какова была процентная ставка, на какой срок был выдан кредит, в каком размере сумма денежных средств выдавалась и т. д.)

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, кредитный договор отсутствовал и у ФИО3, который жил одной семьей с её доверительницей в одной квартире, при этом ФИО3 являлся студентом на очной форме обучения ФГОУ СПО «Краснодарский гуманитарно-технологический колледж», его обучение оплачивалось его матерью (ФИО5), что подтверждается соответствующими квитанциями, ФИО3 не работал и находился на иждивении своих родителей, в связи с чем большие сомнения вызывают доводы истца о выдаче не работающему 19-нему студенту суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с этим для признания договора заключенным необходимо одновременное соблюдение двух требований: согласование всех существенных условий и придание этому согласованию соответствующей формы.

Суду доказательств, согласования Банком и ФИО3 существенных условий кредитного договора, на который ссылается истец, не представлено. Более того, сам истец указывает на то, что кредитный договор фактически у него отсутствует, таким образом, учитывая, что согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме и поскольку подлинника кредитного договора суду не представлено, а перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении такого договора и не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств, то требования КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» АО в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и начисленных процентов удовлетворению не подлежат.

При этом, доводы истца о том, что факт передачи денежных средств от Банка заемщику подтверждает банковская выписка по счету ФИО3 №, в которой отражены факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судом не принимаются во внимание, поскольку данная выписка не заверена самим Банком, на таковой отсутствует оттиск печати и подпись должностного лица, выдавшего выписку.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: