Решение № 2-4601/2017 2-4601/2017~М-2690/2017 М-2690/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4601/2017

Дело № 2-4601/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛИЗИНГ» к Ю.А.С. об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ю.А.С. (далее по тексту – ответчик) об изъятии имущества из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>. Исковые требования мотивированы следующим образом.

<дата> между сторонами заключен договор возвратного лизинга <номер>, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга – транспортное средство марки <данные изъяты> Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи составила 100000 руб. В соответствии с договором лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи согласно установленному графику. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен <дата>, однако ответчик в указанный срок очередной платеж не внес, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, отправив письменное требование. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, в связи с чем, договор считается расторгнутым с <дата>. С этого времени у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, которую он не выполнил, поэтому предмет лизинга подлежит изъятию и передаче истцу.

В судебном заседании представитель истца С.М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно указал, что <дата> фирменное наименование ООО «Авто Финанс 18» изменено на ООО «ИЖ ЛИЗИНГ».

В судебное заседание ответчик Ю.А.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы по УР, а также путем телефонограммы, причины неявки не сообщила. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

В судебное заседание представитель третьего лица Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «Авто Финанс 18» (покупатель) и Ю.А.С. (продавец) заключен договор купли-продажи <номер> по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять автомобиль марки <данные изъяты>

Транспортное средство приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) на основании договора финансовой аренды (лизинга) от <дата> за <номер> заключенного с ответчиком.

Денежные средства в размере 100000,00 руб., составляющие стоимость автомобиля по договору купли-продажи, переведены в пользу Ю.А.С. в день подписания договора, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

<дата> между ООО «Авто Финанс 18» (лизингодатель) и Ю.А.С. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) <номер>, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Ю.А.С. и предоставить лизингополучателю за определенную плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, а лизингополучатель обязуется принять ТС и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в срок, предусмотренные графиком платежей.

Как следует из акта приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от <дата>, истец передал ответчику во временное владение и пользование указанный автомобиль.

Согласно п.2.1. транспортное средство, переданное лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе у лизингополучателя.

Согласно п.5.1 договора лизинга, за временное владение и пользование ТС по настоящему договору лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение <номер>) прилагаемых к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пунктов 8.8. – 8.8.1 договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата транспортного средства в случае наступления следующих обстоятельств: лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней.

В соответствии с решением <номер> единственного участника ООО «Авто Финанс 18» от <дата> фирменное наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛИЗИНГ» (ООО «ИЖ ЛИЗИНГ»).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате просроченной задолженности и возврате транспортного средства.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон №164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

Согласно ст. 4 Федерального закона №164-ФЗ продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Исходя из ст. 11 Федерального закона №164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 28 Федерального закона №164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона №164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (п. 2 ст. 28 Федерального закона №164-ФЗ).

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора купли-продажи и лизинга, заключенных между истцом и ответчиком, из их условий следует, что ответчик имел цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, конкретные действия ответчика были направлены на достижение именно той цели, которая указана в договоре купли-продажи и в договоре лизинга. Намерение ответчика на заключение договора лизинга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно, договором лизинга, договором купли-продажи, актами приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи и договору лизинга.

Суд приходит к выводу, что договор финансовой аренды (лизинга) от <дата><номер>, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, по существу является договором возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом), в установленном законом порядке не оспаривался, автомобиль передан ответчику во временное владение и пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора лизинга Ю.А.С. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3 ст. 11 Федерального закона №164-ФЗ).

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 Федерального закона №164-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона №164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В судебном заседании установлено, что графиком платежей стороны договора лизинга установили даты и размеры вносимых лизингополучателем лизинговых и выкупных платежей. Вместе с тем, ответчик договор лизинга в установленном порядке и в согласованные сторонами сроки не исполняет, платежи по договору лизинга и графику своевременно и в полном объеме не вносит.

Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для досрочного расторжения договора лизинга в одностороннем порядке в силу п. 12.1 Правил и ст. 13 Федерального закона №164-ФЗ, условий договора.

<дата> истцом ответчику направлено требование об оплате просроченной задолженности и возврате транспортного средства в течение трех календарных дней со дня получения уведомления. Уведомление отправлено через отделение почты.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности по договору лизинга не произведена, транспортное средство, являющееся предметом лизинга, истцу ответчиком не передано.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор лизинга расторгнут истцом на основании ст. 450.1 ГК РФ досрочно в одностороннем порядке.

Поскольку уплата лизинговых платежей и оплата выкупной стоимости предмета лизинга ответчиком не произведены, суд приходит к выводу, что лизингополучателю не перешло право собственности на транспортное средство, а досрочное расторжение договора лизинга повлекло его прекращение.

Таким образом, с момента расторжения договора лизинга оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, подтверждающих наличие у истца законного титула на истребуемое имущество, обладающего индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения имуществом и нахождение его во владении ответчика без законных к тому оснований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворении в соответствии со ст. 301 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» к Ю.А.С. об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Изъять из владения Ю.А.С. транспортное средство - <данные изъяты>

Обязать Ю.А.С. передать Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛИЗИНГ» транспортное средство - <данные изъяты>

Взыскать с Ю.А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова