Апелляционное постановление № 22-449/2018 от 19 апреля 2018 г. по делу № 22-449/2018

Дело № 22-449/2018

Судья Волынкина Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 апреля 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Буркиной О.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Симоняна Г.Г. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Пятахина Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симоняна Г.Г. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2018 г., которым

Симоняну Геворгу Грантовичу, родившемуся ***, гражданину ***, осужденному по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 01.07.2014 г. по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с изданием акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения осужденного Симоняна Г.Г. путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Пятахина Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 01.07.2014 г. Симонян Г.Г. осужден по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Симонян Г.Г., отбывая наказание в виде лишения свободы в *** ***, обратился в суд с ходатайством о применении акта об амнистии от 24.04.2015 г. и освобождении в связи с этим от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчении окончательного наказания, назначенного по приговору от 01.07.2014 г.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Симонян Г.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, несправедливым, необоснованным, указывая, что к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует применить Постановление Государственной Думы от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит постановление суда изменить, применить к нему акт об амнистии от 24.04.2015 г., в силу ст. 84 УК РФ освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и снять судимость по данной статье, а также смягчить окончательное наказание, назначенное по приговору от 01.07.2014 г., до 9 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Кирсановского межрайонного прокурора Максимова О.Ю. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

В отзыве на возражения прокурора осужденный Симонян Г.Г. выражает несогласие с доводами прокурора, просит удовлетворить его апелляционную жалобу.

В судебном заседании осужденный Симонян Г.Г. и адвокат Пятахин Э.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. полагала постановление суда отменить, производство по ходатайству осужденного о применении акта об амнистии прекратить.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, доводы отзыва осужденного на возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ и исходит при этом из следующего.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям.

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Симоняна Г.Г. об освобождении от наказания в связи с актом об амнистии.

Между тем, из представленного материала следует, что Симонян Г.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 01.07.2014 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно подп. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение данного постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Согласно абз. 1 подп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение данного постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

С учетом изложенного, решение вопроса о применении акта об амнистии по указанному в заявлении осужденного Постановлению Государственной Думы от 24.04.2015 г. в компетенцию суда, в том числе Кирсановского районного суда Тамбовской области, не входит, так как приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01.07.2014 г., которым Симонян Г.Г. осужден к лишению свободы, вступил в законную силу на день принятия акта об амнистии.

При таких обстоятельствах, признать законным и обоснованным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Симоняна Г.Г. о применении акта об амнистии от 24.04.2015 г., нельзя.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Симоняна Г.Г. о применении Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2018 г. в отношении Симоняна Геворга Грантовича отменить.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о применении Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Букатина