Постановление № 5-11/2026 от 7 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026

41RS0006-01-2026-000112-35

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Мильково Камчатского края 8 марта 2026 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Данил Владимирович,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут на 300 км. автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково сотрудниками ДПС ГДПС отделения Госавтоинспеции Мильковского МО МВД России фио5, фио6 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный ренгистрационный знак №, под управлением фио4 Подойдя к автомобилю сотрудник полиции представился, сообщил причину остановки и потребовал ФИО3 предоставить документы, предусмотренные правилами дорожного движения для составления протокола об административном правонпрушении, так как данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На переднем пассажирском месте находился фио2, являющийся собственником вышеуказанного автомобиля. фио4 был приглашен в служебный автомобиль для прохождкения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. При оформлении фио4 и составлении в отношении него административного материала из вышеуказанного автомобиля вышел фио2 и подойдя к служебному автомобилю стал стучать по стеклам, открывать двери, размахивал руками и вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал составлению административного материала в отношении ФИО3. Сотрудник полиции фио5 потребовал от фио2 прекратить воспрепятствовать составлению административного материала, но последний на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование, продолжал вести себя агресивно, на требовние предоставить документы не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28).

Положениями статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и вина фио2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России фио5,, фио6, объяснениями фио2, фио4, подтверждающими обстоятельства изложенные в протоколе о административном правонарушении <адрес>, протоколами об административном правонарушении <адрес>, <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, служебным удостоверением сотрудника полиции и графиком несения службы ОГИБДД Мильковского МО МВД России.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 изначально воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а затем на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, с учётом принципа справедливости и соразмерности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру административного задержания фио2 отменить, освободив в зале суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>)

УИН 18810441260090000214

КПП 410101001

ИНН <***>

Код ОКТМО 30701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013800

Кор./сч. 40102810945370000031 в ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский.

БИК 013002402

КБК 18811601191019000140

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Д.В. Беляев