Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-536/2018;)~М-587/2018 2-536/2018 М-587/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело № 2-39/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Меньковой В. Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в браке. В период совместного проживания с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность приобретена квартира по <адрес>. Поскольку при составлении указанного договора не указан вид собственности, указанная квартира была передана сторонам в совместную собственность. В связи с расторжением брака с ответчиком и руководствуясь статями 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру по <адрес> равными, по 1/2 доли в праве каждому.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить. Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имуществом может быть установлены долевая собственность.

В силу статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), в период брака администрацией Куминской территории ФИО3 по договору о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ передана квартира по <адрес> (л.д. 60), право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2 (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Указанная выше квартира была передана в собственность сторон в порядке приватизации, то есть бесплатно, договор приватизации зарегистрирован в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждает выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства.

Договор о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, указанная выше квартира совместным имуществом супругов ФИО4 не является, данное имущество не приобретено супругами за счет общих доходов, а, следовательно, к нему не могут быть применены нормы семейного законодательства, регулирующие порядок раздела общего имущества супругов.

Учитывая изложенное, жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности без определения долей ФИО3, ФИО2

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия между сторонами какого-либо соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что их доли в праве собственности на указанную выше квартиру являются равными и составляют по 1/2 доле каждому.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца в счет оплаты госпошлины денежные средства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по <адрес> равными, по 1/2 доли в праве каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат уплаченной госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук