Решение № 2А-311/2019 2А-311/2019~М-151/2019 А-311/2019 М-151/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-311/2019

Дело №а-311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 февраля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, <дата> г.р.,

установил:

начальник ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 25.09.2017 состоит ФИО3, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2014 установлен административный надзор сроком на 6 лет, возложены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО3 был привлечен к административной ответственности 04.12.2018 по ст.19.16 КоАП РФ, 07.05.2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 24.08.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.08.2018 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 25.09.2018, 12.12.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц (т.е. всего - 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с требованиями административного истца в части установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО3 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 26.09.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.06.2014 освобожден 01.07.2014 условно-досрочно на 3 месяца 6 дней;

- решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2014 установлен административный надзор сроком на 6 лет, возложены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

- ФИО3 привлекался к административной ответственности 04.12.2018 по ст.19.16 КоАП РФ, 07.05.2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 24.08.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.08.2018 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 25.09.2018, 12.12.2018 по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные решения мировых судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года допустил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения запретом на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации (а всего установить 3 явки), поскольку необходимость в указанном ограничении истцом не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО3 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2014, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО3, ограничением в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 в части установления в отношении ФИО3 административного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Андриянова