Решение № 2-1535/2024 2-82/2025 2-82/2025(2-1535/2024;)~М-1523/2024 М-1523/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1535/2024





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года дело № 2-82, 181/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002133-69

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 21 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 172500 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 28 мая 2024 года ФИО1 умер. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 октября 2024 года составляет 68315 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 41999 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 26171 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 144 рубля 37 копеек. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2023 года в размере 68315 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Протокольными определениями суда от 10 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Совкомбанк страхование жизни».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 22 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13 декабря 2024 года в размере 45729 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44002 рубля 68 копеек, иные комиссии - 1726 рублей 98 копеек. Установлено, что ФИО1 умер 28 мая 2024 года. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2021 года в размере 45729 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 22 января 2025 года гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковым заявлениям, представители по доверенностям ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 29 января 2025 года ФИО2 иск ПАО «Совкомбанк» не признал, просил в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований отказать, поскольку в наследство после смерти отца ФИО1 не вступал, отказался от его наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменный отзыв по существу исков не представил.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменный отзыв по существу исков не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

При этом, согласно пункту 3 названной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 21 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***> от 21 марта 2023 года), состоящий из заявления о предоставлении транша (оферты), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), информационного графика по погашению кредита и иных платежей, Тарифов, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия) (т.1 л.д.12оборот-16, 38-43, 44-45).

Подписание данного кредитного договора электронной подписью путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи ФИО1, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

По условиям кредитного договора <***> от 21 марта 2023 года Банк предоставил ФИО1 кредит в виде транша с лимитом кредитования в размере 150000 рублей с возможностью его увеличения в случае акцепта заемщиком оферты Банка на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика. При этом ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им; оплатить иные услуги, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по данному кредитному договору составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий общее количество платежей, осуществляемых заемщиком в погашение задолженности, составляет 60 платежей, размер ежемесячного минимального обязательного платежа – 4073 рубля 94 копейки, дата внесения минимального обязательного платежа – по 25 число каждого месяца. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то: технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), такая задолженность подлежит оплате дополнительно к сумме минимального обязательного платежа.

Зачисление Банком заемщику суммы кредита по кредитному договору <***> от 21 марта 2023 года подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.7-8).

Также 21 марта 2023 года ФИО1 было подписано заявление на подключение к его банковской карте пакета расчетно-гарантийных услуг ДМС Лайт, которое одновременно является заявлением на включение в программу страхования «ДМС Лайт» от «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору (договорам) добровольного группового (коллективного) страхования. Размер платы за подключение выбранного ФИО1 пакета расчетно-гарантийных услуг составляет 14999 рублей (т.1 л.д.20оборот-21).

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора <***> от 21 марта 2023 года заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Кроме того, согласно пункту 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты>.

При этом уведомление о возникновении залога автомобиля марки CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в пользу ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 22 марта 2023 года (т.1 л.д.9-10).

Как следует из информации МО МВД России «Слободской» от 09 января 2025 года (т.2 л.д.93), регистрация вышеназванного транспортного средства прекращена 11 июня 2024 года в связи с наличием сведений о смерти владельца ФИО1; на указанную дату данный автомобиль ни за кем не зарегистрирован.

В пункте 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 22 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) на основании анкеты-соглашения на предоставление кредита последнего был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***> от 22 октября 2021 года), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия), Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (далее - Тарифы) (т.2 л.д.35-37, 39-45, 53).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях:

- лимит кредитования при открытии кредитного договора составляет 0,1 рублей, при этом порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями;

- срок действия кредитного договора - 120 месяцев;

- процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями;

- количество платежей по кредиту - 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту (далее - обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен Общими условиями;

- за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых, начисление которой производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Тарифами Банка также установлено, что размер минимального обязательного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то: технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии.

Кроме того, вышеназванными Тарифами за возникшую несанкционированную задолженность предусмотрено начисление комиссии в размере 36% годовых от использованной суммы, превышающей установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 3.3 и разделу 8 Общих условий, Банк на основании заявления-анкеты заемщика осуществляет последнему выдачу расчетной карты с установленным лимитом, на которую зачисляются кредитные денежные средства.

Пунктом 3.1 Общих условий, а также пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для безналичной оплаты заемщиком товаров (работ, услуг), социально-значимых нужд (лечение, обучение, благотворительность) с использованием реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва».

Материалами дела установлено, что ФИО1 получил расчетную карту с установленным лимитом, на его имя открыт банковский счет № для осуществления операций по карте.

Как следует из выписки по указанному счету (т.2 л.д.10-34), Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита. При этом заемщик ФИО1 пользовался расчетной картой, оплачивая торговые и сервисные операции.

Установлено, что 28 мая 2024 года заемщик ФИО1 умер (т.1 л.д.72).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

При этом, как следует из материалов дела, на имя ФИО1 на дату его смерти были открыты счета:

- в ПАО Сбербанк: № с остатком денежных средств на счете в размере 8 рублей 79 копеек, № с остатком денежных средств на счете в размере 61 рубль 44 копейки, № с остатком денежных средств на счете в размере 20 рублей 31 копейка,

- в АО КБ «Хлынов» № с остатком денежных средств на счете в размере 39 рублей 78 копеек,

- в Банке ВТБ (ПАО) № с остатком денежных средств на счете в размере 1019 рублей 86 копеек (т.1 л.д.77-79, 82-83, 135-138).

Также из информации РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» (т.1 л.д.73) установлено, что на день смерти ФИО1 у него в собственности имелся автомобиль CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Доказательств рыночной стоимости вышеназванного автомобиля на время открытия наследства истцом не представлено; ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении этого имущества им не заявлено.

В то же время суду представлена карточка учета спорного транспортного средства (т.2 л.д.94), согласно которой стоимость автомобиля составляет 240000 рублей.

Поскольку сведений об иной стоимости автомобиля CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в материалы дела не представлено, суд определяет стоимость данного имущества в указанном выше размере.

Иного движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1 на день его смерти, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика составляла 241150 рублей 18 копеек (240000 руб. + 8,79 руб. + 61,44 руб. + 20,31 руб. + 39,78 руб. + 1019,86 руб. = 241150,18 руб.).

Указанной суммой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО1

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности (т.1 л.д.5-6, т.2 л.д.5-8):

- задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2021 года по состоянию на 13 декабря 2024 года составляет 45729 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 44002 рубля 68 копеек, иные комиссии - 1726 рублей 98 копеек,

- задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2023 года по состоянию на 10 октября 2024 года составляет 68315 рублей 29 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 41999 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 26171 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 144 рубля 37 копеек..

Названные расчеты задолженности проверены судом, согласуются с условиями кредитных договоров, являются арифметически верными, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности, образовавшаяся по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ФИО1, составляет 114044 рубля 95 копеек (45729 руб. 66 коп. + 68315 руб. 29 коп. = 114044 руб. 95 коп.). Указанный размер общей задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1

В соответствии с информацией Слободского межрайонного отдела ЗАГС от 21 ноября 2024 года (т.1 л.д.72) на момент смерти ФИО1 в браке не состоял; у него имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного на имущество умершего ФИО1 (т.1 л.д.96-98), наследник последнего - сын ФИО2 - в установленный законом срок и порядке отказался от наследства ФИО1 Следовательно, он не является наследником, принявшим наследство умершего заемщика, и не обязан отвечать по его обязательствам перед кредитором.

Доказательств вступления иных лиц в наследство названного наследодателя суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом в пунктах 5, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, на момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (статья 1151 ГК РФ) оставшееся после смерти заемщика имущество – автомобиль CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и денежные средства на банковских счетах в размере 1150 рублей 18 копеек - является выморочным, а соответственно, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по делу, должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк».

При этом в судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора <***> от 21 марта 2023 года между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ФИО1 21 марта 2023 года был заключен договор страхования № 8243849 (далее - договор страхования) (т.1 л.д.17-20).

Как следует из данного договора страхования, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица в течение срока страхования, а выгодоприобретателем при наступлении указанного страхового случая – застрахованное лицо либо его наследники. Страховая сумма по данному страховому случаю составляет 150000 рублей.

С учетом вышеизложенного, поскольку ПАО «Совкомбанк» выгодоприобретателем в рамках кредитного договора <***> от 21 марта 2023 года не является, стоимость наследственного имущества выше объема кредитной задолженности, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, предусмотренных статьей 348 ГК РФ препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, то с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22 октября 2021 года в размере 45729 рублей 66 копеек, по кредитному договору <***> от 21 марта 2023 года в размере 68315 рублей 29 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых на имя заемщика счетах в ПАО Сбербанк №, № и №, счетах в АО КБ «Хлынов» № и в Банке ВТБ (ПАО) №, а также на являющееся предметом залога транспортное средство CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для определения начальной стоимости указанного заложенного имущества, поскольку требование об этом истцом не заявлено, при этом для движимого имущества законом в настоящее время предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Таким образом, иски ПАО «Совкомбанк», предъявленные к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, подлежат удовлетворению.

Как указано выше, ФИО2 наследником ФИО1 не является. В связи с этим суд не находит правовых оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности умершего заемщика по кредитным договорам <***> от 22 октября 2021 года и <***> от 21 марта 2023 года, а потому в удовлетворении исков ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исков в суд была уплачена государственная пошлина: по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 марта 2023 года в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 80 от 29 октября 2024 года (т.1 л.д.4); по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 октября 2021 года в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 17 декабря 2024 года (т.2 л.д.4), всего в общей сумме 8000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканной судом денежной суммы, с ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421 рубль.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлину при подаче иска в суд в сумме 3579 рублей как излишне уплаченную следует возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иски ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2021 года в размере 45729 (сорок пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 66 копеек,

- задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2023 года в размере 68315 (шестьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 29 копеек,

в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль.

Для удовлетворения перечисленных выше денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк»:

- обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 № в сумме 8 рублей 79 копеек, № в сумме 61 рубль 44 копейки, № в сумме 20 рублей 31 копейка, открытых в ПАО Сбербанк, на счете № в сумме 39 рублей 78 копеек, открытом в АО КБ «Хлынов», и на счете № в сумме 1019 рублей 86 копеек, открытом в Банке ВТБ (ПАО),

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство CHERY TIGGO SUV T11, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

ПАО «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исков к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года.



Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Ответчики:

МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области (подробнее)
наследственное имущество Вахрушева Андрея Николаевича (подробнее)

Судьи дела:

Черных Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ