Постановление № 1-43/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.А.Г. при секретаре Х.О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> В.П.В., подсудимого Б., защитника – адвоката К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Б., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего <адрес> по <адрес> «<адрес>», военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Согласно пп. 1.3, 1.5,. 22.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Осуществлять перевозку детей возрастом младше 7 лет в легковом автомобиле с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов водитель Б., управляя автомобилем марки «№ (№) с государственным регистрационным знаком № регион, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов водитель Б., управляя автомобилем марки «№) с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автодороге по направлению от д. <адрес> в сторону д. <адрес>, а именно на участке автодороги, расположенном в № м. от уровня опоры ЛЭП №, в направлении в сторону д. <адрес> со стороны д. <адрес>, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил не пристегнутого ремнями безопасности пассажира Б. на заднем пассажирском сиденье, в нарушении п. 22.9 ПДД РФ осуществил перевозку Б. не достигшего ДД.ММ.ГГГГ возраста в детском удерживающем устройстве, не соответствующем весу и росту ребенка, в нарушении абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствии чего, не справился с рулевым управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части в левую по ходу движения сторону с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате грубого нарушения требований пунктов 1.3, 1,5, 2.1.2, 22.9, абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ и проявленного преступного легкомыслия по вине водителя пассажир Б. от полученных травм в дорожно-транспортном происшествии погиб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Б. наступила от черепно-мозговой травмы с очаговыми кровоизлияниями в теменно-височную долю справа, лобную долю слева с ушибом головного мозга в этих зонах, субдуральной гематомой правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа в область передней, средней, задней черепной ямки справа (80гр.-крови), линейными переломами основания черепа в зоне правой задней черепной ямки, в зоне левой задней черепной ямки с переходом на затылочную кость слева (2), переломом лобной кости справа с переходом в переднюю черепную ямку и на турецкое седло, переломами средней черепной ямки слева, справа. Также у Б. обнаружены следующие повреждения: А) Черепно-мозговая травма: ушибленно-рваные раны центра затылочной области (1), затылочной области справа (1), затылочной области слева (1), ссадины лобной области справа с переходом на верхнее и нижнее веко и на переносицу (1), центра лобной области (1), носогубного треугольника справа (1), под нижней губой справа (1), центра затылочной области (1), затылочной области слева (1), справа (1), кровоподтеки лобной области справа (1), лобной области слева с переходом на височно-скуловую область (1), центра теменной области (1), затылочной области справа (2), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной области справа (1), центра теменной области (1), затылочной области справа (1), очаговые кровоизлияния в теменно-височную долю справа, лобную долю слева с ушибом головного мозга в этих зонах, субдуральная гематома правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа в область передней, средней, задней черепной ямки справа (80гр.-крови), линейные переломы основания черепа в зоне правой задней черепной ямки, в зоне левой задней черепной ямки с переходом на затылочную кость слева (2), перелом лобной кости справа с переходом в переднюю черепную ямку и на турецкое седло, переломы средней черепной ямки слева, справа. Данная травма головы носит признаки прижизненности, причинена воздействием тупых твердых предметов или ударом об таковые областью головы образовалась незадолго до наступления смерти, относится в своей совокупности к категории повреждений причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Б) Ссадины подключичной области справа (1), левого плечевого сустава (1), передней поверхности грудной клетки слева по сосковой линии в проекции 5-го ребра (1), передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), левой лопатки (2), с кровоподтеками в центре ссадин, левого локтевого су става (1), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), правого локтевого сустава (2), тыльной поверхности правой кисти в области 4-го пальца (2), 5-го пальца (1), кровоподтеки наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней трети (1), тыльной поверхности левой кисти (1), левой лопатки (1), спины справа в проекции 5-го грудного позвонка (1), поясничной области слева (1), тыльной поверхности левой кисти (1). Эти повреждения носят признаки прижизненности, причинены воздействием тупых твердых предметов или ударом об таковые, образовались незадолго до наступления смерти, относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, нарушение водителем Б. требований п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 22.9, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение смерти Б.

Подсудимый Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, не возражает против прекращения производства по уголовному делу, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат К. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной, в связи с примирением сторон, поддержал, указывая, что подзащитный способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, ущерб возмещен и он для потерпевшей является достаточным.

Потерпевшая Б. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, он возместил причиненный ущерб путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, продолжают совместную жизнь, этого ей достаточно, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> В.П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Б. в инкриминируемом ему деянии. Суд квалифицирует действия Б. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно. В ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые признательные показания. Вред, причиненный преступлением, возмещен, путем принесения извинения и возмещения материального вреда потерпевшей, что является достаточным для потерпевшей и она ходатайствует о прекращении производства по делу.

Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения Б., совершившей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Исходя из вышеприведённых норм закона, следует, что при решении вопроса о прекращении дела за примирением сторон должны приниматься во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств, следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступления.

Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание, что Б. не судим, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно признался в совершенном. Примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что:

- автомобиль марки «№, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «<адрес>» по адресу: д. <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу Ч..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «<адрес>» по адресу: д. <адрес>, возвратить законному владельцу Ч..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А.Г.

Подпись

Копия верна

Судья П.А.Г.