Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-9372/2018;)~М-8768/2018 2-9372/2018 М-8768/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело № 2-145/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, мотивируя требования тем, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО1 умер. Завещание отец не составлял. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись: ФИО2 (жена), ФИО12 (дочь) и ФИО11 (дочь). После смерти ФИО1, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и проживает после смерти ФИО1 Поскольку ее мать все время говорила, что после ее смерти все их с отцом совместно нажитое имущество будет поделено поровну между ней и сестрой, то она также не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. Сестра ей говорила, что тоже не будет обращаться. ФИО11 вместе с матерью приходила к нотариусу только по вопросу получения вклада, оформленного на имя отца. Нотариус пояснила, что мать пропустила срок для принятия наследства и необходимо обратиться в суд для восстановления срока, либо подтвердить факт вступления в наследство. Ни того, ни другого сделано не было. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО11 пришло извещение от временного исполняющей обязанности нотариуса ФИО13, из содержания которого ей стало известно, что в отношении наследства, открытого после смерти матери, согласно завещания в ее пользу отходит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (ранее с кадастровым номером №) и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Из этого же извещения истцу стало известно, что имущество, состоящее из 3/4 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ей не наследуется, так как завещание составлено не в ее пользу. Кроме того, ФИО11 в нотариальной конторе стало известно, что после смерти отца, ее матери ФИО2 и сестре ФИО12 30.03.2010 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно по 1/2 доле каждой на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Поскольку наследник не может принять наследственное имущество частично, то ФИО2 и ФИО12 приняли и 1/2 долю в квартире, принадлежащую умершему отцу, о чем им было выдано свидетельство. Но в срок, установленный законом ни мать, ни сестра к нотариусу не обращались. Исходя из текста извещения и полученной выписки из ЕГРП квартира, расположенная по адресу: <адрес> переходит по завещанию ФИО12 Считает, что завещание, составленное от имени матери в отношении ФИО12, является недействительным, поскольку на момент составления завещания ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Летний период 2017 ФИО2 проживала в деревне, расположенной по адресу: <адрес>. Она каждые выходные дни и отпуск приезжала проведывать ее. Соседи в деревне рассказывали, что мать частенько заговаривается, не узнает соседей, у нее отсутствует целостность восприятия происходящих событий. ФИО2 находилась на лечении в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» с лечением заболевания <данные изъяты>. Когда ФИО11 проведывала мать в больнице, замечала, что поведение матери не совсем адекватное. Иногда она ее совсем не узнавала, принимала за сестру. Когда ее привезли из больницы домой, то она не узнала свой дом и все время спрашивала, куда и зачем ее отправили. В один из дней, когда ФИО11 приходила к матери в больницу, мать устроила истерику и сказала, что больше находиться здесь не может, так как «лежать в подвале ей надоело». В результате мать выписали досрочно из больницы. ФИО2 умерла от <данные изъяты>. В этот период она принимала сильнодействующие препараты, которые в свою очередь, по мнению истца, могла оказать влияние на ее психику. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать завещание, составленное ФИО2 06.12.2017 недействительным; признать свидетельство, выданное ФИО2 и ФИО3 о праве на наследство по закону о признании их наследниками в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.

В судебное заседании истец ФИО11 и ее представитель по ордеру ФИО14 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее при участи в судебных заседания поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО12 и ее представитель по ордеру ФИО15 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее при участии в судебных заседаниях возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее при участии в судебных заседаниях возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Как следует из материалов дела, ФИО11 и ФИО12 являются дочерями ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии I-ОД №).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно части 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с частью 2 статьи 1154 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для принятия наследства наследник должен его принять (пункт 1 статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статья 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (пункт 2 статьи 1155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1163 ГК РФ).

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 года N 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно п. п. 13, 14, 15 раздела 9 "Методических рекомендаций по (оформлению наследственных прав" свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус предварительно анализирует все представленные документы, имеющиеся в наследственном деле. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания (ст. 71); нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ст. 71).

После смерти ФИО1 на основании заявления ФИО2 от 17.03.2009 заведено наследственное дело №. В состав наследства были заявлены денежные средства во вкладах в Сбербанке. Заявление было подано по истечении установленного законом 6-месячного срока, однако, фактическое принятие ею наследства было подтверждено предъявлением справки УК «Верхний Посад», подтверждающей совместное проживание ее и наследодателя на день открытия наследства. Кроме заявителя, согласно вышеуказанной справки, на день открытия наследства с наследодателем в квартире была зарегистрирована дочь ФИО12, также являющаяся фактически принявшей наследство и призываемая к наследованию с бесспорном порядке. В адрес ФИО11 нотариусом ФИО16 направлено извещение от 17.03.2009 исх. № о том, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство, разъяснен порядок вступления в наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, как наследнику, пропустившему срок для принятия наследства. В указанный в заявлении срок никаких заявлений от ФИО11 не поступило. ФИО12 обратилась с заявлением о принятии наследства 23.04.2009. Свидетельство о праве на наследство на вклад было выдано к 1/2 доле каждой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ. 30.03.2010 ФИО2 и ФИО12, фактически принявшие наследство ФИО1 в полном объеме (статья 1152 ГК РФ), обратились к нотариусу за оформлением своих прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. 30.03.2010 им было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок. 07.11.2014 ФИО12 и ФИО2 обратились к нотариусу за оформлением своих прав на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.11.2014 им в равных долях было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную долю квартиры.

Таким образом, оснований для признания свидетельства, выданного ФИО2 и ФИО3 о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, у суда не имеется, поскольку ведение наследственного дела умершего ФИО1 и выдача свидетельства осуществлялись в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства. ФИО12 фактически принявшей наследство умершего ФИО1 не признавалась, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. При этом согласно статье 1118 ГК РФ в момент совершения завещания завещатель должен обладать дееспособностью в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ОД №).

После ее смерти на основании заявления ФИО12 от 17.05.2018 заведено наследственное дело №. Наследниками после ее смерти являются дочери ФИО12 и ФИО11 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (ранее с кадастровым номером №) и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Кроме того, 06.12.2017 ФИО2 составила завещание, которой завещала 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своей дочери ФИО10, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок (ранее с кадастровым номером №) и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дочери ФИО11

Желая признать завещание недействительным, ФИО11 указывает на то, что на момент составления завещания ФИО2 не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Положениями пункта 1 статьи 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Из текста завещания следует, что оно записано нотариусом со слов ФИО2, до подписания завещания его текст был полностью ФИО2 прочитан в присутствии нотариуса, наследодателем собственноручно подписан. Содержание статьи 1149 ГК РФ ей нотариусом разъяснено. Личность ФИО2 нотариусом ФИО16 была установлена, ее дееспособность проверена.

Доказательств того, что ФИО12 путем введения в заблуждение, повлияла на волеизъявление наследодателя, истцом представлено не было.

При этом доводы допрошенных со стороны истца свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, на основании показаний которых, по мнению истца и его представителя ФИО2, в период составления и подписания завещания не могла осознавать в полной мере своих действий и объективно оценивать окружающую реальность, не могут быть приняты судом, так как в соответствии с частью 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

На основании определения от 22.11.2018 по делу назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 04.12.2018 №-П ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления завещания 06.12.2017 каким-либо психическим расстройством не страдала. При подписании завещания 06.12.2017 ФИО2 осознавала смысл совершенных действий, она понимала характер совершаемых ею действий – распоряжение имуществом. На момент составления завещания 06.12.2017 волеизъявление ФИО2 по психическому состоянию было свободным. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы повлиять на нее при составлении завещания 06.12.2017, не отмечается.

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у них имеется специальное образование, длительный стаж экспертной работы.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, в том числе и заключение экспертов, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО11 к ФИО17 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.