Постановление № 5-320/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-320/2018

N


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- представителя потерпевшего – ФИО2,

- потерпевшего К.Р.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... в 9 часов 30 минут, управляя автомобилем ... двигаясь по ..., возле ... нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу К.Р.С. переходившему проезжую часть по указанному пешеходному переходу, допустил на него наезд. В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Согласно объяснению ФИО3, он управлял автомобилем ... совершил наезд на пешехода по адресу .... Приближаясь к пешеходному переходу, он снизил скорость, ни слева, ни справа к переходу никто не приближался. После того, как он въехал в зону действия знака «Пешеходный переход», перед своим автомобилем он увидел пешехода, принял меры к экстренному торможению, но наезда избежать не удалось. Вышел из автомобиля, убедился, что у пострадавшего все нормально, только была повреждена бровь. Он отвез его в травмпунт.

Потерпевший К.Р.С. в судебном заседании показал, что в установленное судом время он переходил проезжую часть по пешеходному переходу на ... от себя он на большом расстоянии он увидел автомобиль, который двигался с небольшой скоростью. В процессе движения по переходу он почувствовал удар в левое колено, от которого упал на асфальт. Водитель сбившего его автомобиля отвез его в травмпункт, куда была вызвана скорая, которая отвезла его в больницу. С ФИО3 он более не виделся, ущерб ему не возмещен. Со схемой ДТП он согласен. В результате наезда ему причинены телесные повреждения, до ДТП телесных повреждений у него не было.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом №... об административном правонарушении от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от ... и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым наезд на потерпевшего произошел в зоне пешеходного перехода; показаниями К.Р.С. в судебном заседании, объяснением ФИО3

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ ФИО3 не выполнил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу К.Р.С. переходившему проезжую часть по указанному пешеходному переходу, допустил на него наезд, в результате которого К.Р.С. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ..., у К.Р.С. имеются телесные повреждения в виде ... Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок ... при ДТП и вызвали вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО3 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины; принятие мер, направленных на устранение вредных последствий правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО3, грубый характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе его последствия, систематичность совершение правонарушителем правонарушений в области безопасности дорожного движения, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ....

Судья: подпись ФИО1

Копия верна:

Судья:

Секретарь: