Решение № 2А-371/2017 2А-371/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-371/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Зилаир 16 ноября 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Зилаирскому району РБ ФИО2, действующего на основании доверенности от 10 октября 2017г.

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

Начальник отделения МВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 01.02.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне избранного места жительства с 22.00 до 07.00 часов. Административный ответчик 22.04.2017г. был поставлен профилактический учет с заведением дела административного надзора на 3 года. Однако, административный ответчик должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а наоборот допускает административные правонарушения, а именно 16.05.2017г. постановлением начальника ОМВД по Зилаирскому району РБ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения, 16.05.2017г. постановлением начальника ОМВД по Зилаирскому району РБ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей. На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, иных образовательных учреждениях, в местах проведения массовых детских мероприятий и иных местах массового нахождения детей и подростков.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан ФИО2 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, не возражал удовлетворить иск.

Помощник прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллин И.Р. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, считает необходимым установить дополнительные ограничения, указанные в административном иске.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного выше Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, дополнение административных ограничений является правом суда, в связи с чем совершение надзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений не влечет в обязательном порядке продление ему административного надзора и дополнения административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Зилаирского районного суда РБ от 12.03.2015 года ФИО3 осужден по ч.1 ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 21.04.2017 года по отбытию срока.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне избранного места жительства с 22.00 до 07.00 часов.

Административный ответчик ФИО3. 22.04.2017 года был поставлен профилактический учет с заведением дела административного надзора на 3 года, в настоящее время им отбыто 5 месяцев 20 дней.

Постановлением ВРИО начальника ОМВД по Зилаирскому району РБ от 16 мая 2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением ВРИО начальника ОМВД по Зилаирскому району РБ 16 мая 2017 г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения.

Согласно справке ОМВД по Зилаирскому району РБ № 12/3650 от 07.11.2017г. наложенный на административного ответчика штраф оплачен.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, относится к категории административных правонарушений, посягающих против порядка управления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, с целью профилактики совершения нового преступления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных требований о возложении на ответчика дополнительных ограничений

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан об установления дополнительного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО3 при установлении административного надзора ограничения: запретить ФИО3 пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, иных образовательных учреждениях, в местах проведения массовых детских мероприятий и иных местах массового нахождения детей и подростков.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: Туленков С.Н.