Решение № 2-307/2026 2-307/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-307/2026

56RS0032-01-2026-000263-60

№2-307/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 февраля 2025 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому, надлежащим образом ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Требование о возврате задолженности добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2025 года в размере 578 627 рублей 90 копеек, из которых: № - иные комиссии, № - просроченные проценты, № - просроченная ссудная задолженность, № - просроченные проценты на просроченную ссуду, № - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, № - неустойка на просроченную ссуду, № - неустойка на просроченные проценты, № - неразрешенный овердрафт, № - проценты по неразрешенному овердрафту; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 572 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует пункт 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов гражданского дела следует, что 14 февраля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых через № календарных месяцев в соответствии с графиком платежей, путем перечисления ежемесячного платежа № числа каждого месяца включительно.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года №266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

В тот же день, ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

По заявлению ФИО1 выпущена карта, открыт счет.

14 февраля 2025 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении транша, в котором просил перечислить денежные средства с его счета и просил рассмотреть данное заявление как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждено выпиской по счету за период с 14 февраля 2025 года по 08 февраля 2026 года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных периодичных платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере № годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности, которое осталось не исполненным.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 28 октября 2025 года по 08 февраля 2026 года задолженность составляет 578 627 рублей 90 копеек, из которых: № рублей № копейки - иные комиссии, № рубля № копеек - просроченные проценты, № № рублей - просроченная ссудная задолженность, № рубль № копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, № рубля № копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей № копеек - неустойка на просроченную ссуду, № рублей № копеек - неустойка на просроченные проценты, № рублей № копейки - неразрешенный овердрафт, № рублей № копеек - проценты по неразрешенному овердрафту.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании представленных стороной истца доказательств, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 09 февраля 2026 года при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16 572 рубля 56 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2025 года в размере 578 627 рублей 90 копеек, из которых: № рублей № копейки - иные комиссии, № рубля № копеек - просроченные проценты, № рублей - просроченная ссудная задолженность, № рубль № копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, № рубля № копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей № копеек - неустойка на просроченную ссуду, № рублей № копеек - неустойка на просроченные проценты, № рублей № копейки - неразрешенный овердрафт, № рублей № копеек - проценты по неразрешенному овердрафту; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 572 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2026 года

Судья Л.А. Бобылева