Решение № 2-1751/2025 2-1751/2025~М-1476/2025 М-1476/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1751/2025

Дело № 2 -1751/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003358-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Палий Т.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Р. по <адрес> в интересах ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель У. Р. по <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 2 Договора, технологического присоединения необходимо для энергоснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)». <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., удовлетворены исковые требования потребителя о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок подключения, установленный договором и установленный судом не исполнен. Неисполнением договора и решения суда, потребителю нанесен моральный вред который потребитель оценивает в 10 000 руб. ПАО «Россети Сибирь» обязательства принятые на себя по Договору и решению суда в добровольном порядке не выполняет, между тем в настоящее время потребность потребления в технологическом подключении энергопринимающих устройств сохраняется. Истец по вине ответчика проживает в доме без электроэнергии, воды и отопления, поскольку другого жилья не имеет. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать штраф, в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседании представитель У. Р. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал.

Истец ФИО2, извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что для выполнения технических условий нужны большие затраты. Уже имеется решения суда, которым взыскана и компенсация морального вреда и штраф, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты> на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом» расположенного, (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, Читинский муниципальный район, сельское поселение «<данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, приложением к договору являются технологические условия, цена договора 66 844,05 руб.

Ингодинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., удовлетворены исковые требования потребителя о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок подключения, установленный договором и установленный судом не исполнен.

Согласно условий договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (п.6).

Свои обязательства по договору истцом выполнены, ФИО2 оплачена работа по договору 66 844,05 руб.

ПАО «Россети Сибирь» доказательств выполнения каких - либо работ по договору не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора, исходя из объема нарушений и его длительности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом присуждена сумма 500 руб., штраф составит 250 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что уже ранее вынесено решение суда, суд находит не состоятельными, поскольку основания настоящего иска иные, связаны с неисполнением вынесенного решения суда.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом трудного имущественного положения ответчика, суд полагает уменьшить размер подлежащей уплате ответчиком госпошлины до 1500 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> по <адрес>, компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 250 руб., всего 750 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по уплате госпошлины 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ