Постановление № 5-88/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (<адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты в районе <адрес>, ФИО2, являясь водителем, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

ФИО2, который надлежащим образом и своевременно был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но направил письменное заявление, указав в нем, что вину в совершенном правонарушении полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что основанием для применения данной меры послужил факт управления ФИО2 автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта.

Из содержания акта обследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> видно, что водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком № ФИО2, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения, в присутствие двух понятых отказался от соответствующего исследования.

В связи с изложенными обстоятельствами протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в присутствие тех же понятых применена данная мера обеспечения производства по делу в 00 часов 25 минут этих же суток, и он согласился пройти такое освидетельствование, что следует из соответствующей записи в протоколе.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, по итогам проведенного в условиях медицинского учреждения (<данные изъяты> специального исследования было установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения.

Как видно из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС применено задержание транспортного средства, которое находилось под управлением ФИО2

Пункт 2.7 данных Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Требования приведенных норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО2 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание положения ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) год <данные изъяты>) месяцев.

Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в <данные изъяты> по <адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.Ю. Брыкин