Приговор № 1-322/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-322/2018

№1-322/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «23» октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Халиулиной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

15 июня 2016 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 марта 2017 по отбытии наказания;

07 февраля 2018 мировым судьей судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 120 часам обязательных работ. Снят с учета 24.04.2018 по отбытии наказания;

22 мая 2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года; приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 апреля 2016 постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 августа 2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ..., увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля. В указанный момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для последующего личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарвал части дикорастущего растения конопля, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотическое средство, который стал хранить при себе, намереваясь в дальнейшем высушить части сорванной конопли и употребить ее лично, путём курения. После чего ФИО1 направился далее по ... ... ....

24 августа 2018 года около 10 часов 53 минут ФИО1, находясь около ... ... ..., был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, 24 августа 2018 года в 10 часов 58 минут в установленном законом порядке обнаружили и изъяли находящийся при нем полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №2550 от 29.08.2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое 24 августа 2018 года у гражданина ФИО1, массой в высушенном состоянии 97,3 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое в соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 97,3 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шевченко В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, сохранив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2018 года, которым наказание назначено с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску (л.д.68, 69) - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова