Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-234/2017Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Административное Гражданское дело <№*****> З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№*****>. В соответствии указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 135525 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Сумму кредита ответчик получила, в следствии ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Считают, что согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Так же указывают, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Считают, что согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушений заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней имеют право потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту. По мнению истца, в связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность по ссуде и по процентам с <ДД.ММ.ГГГГ>. и составила суммарно <данные изъяты> дней. Так же указывают, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88507,62 руб. и по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 133871,49 рублей, из которых: 111151,12 рублей- просроченная ссуда; 12985,6 рублей - просроченные проценты; 631,49 рублей – проценты по просроченной ссуде; 8684,08 рублей – неустойка по ссудному договору; 419,2 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Направление истцом ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору – ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: - сумму задолженности в размере 133871,49 рублей; - сумму уплаченной госпошлины в размере 3877,43 рублей. В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причине не явки не сообщила, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа. Судом установлено, что факт заключения ответчиком кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (в виде акцептованного заявления оферты) с истцом и его условия подтверждаются копией заявления – оферта от <ДД.ММ.ГГГГ> с его неотъемлемыми приложениями – графиком платежей, заявлением заемщика и информацией об условиях предоставления кредита (л.д. 13-28). В соответствии с условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ответчик получил от истца кредит на срок <данные изъяты> месяцев, денежную сумму в размере 135525 рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д.13-17). В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ и в соответствии с п.6. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и приложения к нему, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления выплат (л.д.14). Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в полном объеме Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор – ПАО «Совкомбанк», в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.15). В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 133871,49 рублей, из которых: 111151,12 рублей- просроченная ссуда; 12985,6 рублей - просроченные проценты; 631,49 рублей – проценты по просроченной ссуде; 8684,08 рублей – неустойка по ссудному договору; 419,2 рублей - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом представленным истцом и ответчиком не оспорен, иного суду не представлено (л.д.3-4). До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком не исполнены, иного суду не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме этого, судом установлено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в связи с заключением кредитного договора, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности. Задолженность заемщика перед истцом подтверждается также расчетами которые проверены судом и признаны правильным, соответствующими требованиям закона и условиям договора между сторонами. Истец при заключении договора рассчитывал на то, что ответчик своевременно и в полном объеме будет исполнять свои обязательства по указанному договору, однако ответчик этих обязательств не выполняет. Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора во внесудебном порядке, оставленное ответчиком без ответа. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233, 254-258 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 111151 рубль 12 копеек - просроченная ссуда; 12985 рублей 60 копеек - просроченные проценты; 631 рубль 49 копеек – проценты по просроченной ссуде; 8684 рубля 08 копеек – неустойку по ссудному договору; 419 рублей 20 копеек - неустойку на просроченную ссуду, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3877 рублей 43 копейки, а всего 137748 рублей 92 копейки. Направить ответчику копию судебного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.Фигин Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Фигин Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-234/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-234/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-234/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|