Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело №2-298/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 15 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года подал объявление в газету о продажи автомобиля, с предложение о заключении договора купли продажи обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, при этом в виду отсутствия необходимой денежной суммы ФИО2 написал собственноручную расписку, где была указана оговоренная сумма, стоимость автомобиля <данные изъяты>, и срок оплаты <данные изъяты> года. При заключении договора купли-продажи передано ответчику автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ПТС. После истечения установленного сторонами в расписке срока, обратился к ответчику с предложением выполнить взятые на себя обязательства, ответчик сослался на трудное финансовое положение, заверив, что в ближайшее время произведет оплату, однако до настоящего время обязательства не выполнил, в связи с чем, необходимо применить положения ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> основной долг, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате гопошлины в размере <данные изъяты> рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, однако последний всегда указывал на финансовые затруднения.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в телефонограмме указав, что с требованиями согласен в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу с учетом приведенных доводов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 собственноручно указал, что приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> гос.номер № за <данные изъяты> рублей, деньги обязуется отдать в ДД.ММ.ГГГГ года полностью.

Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району ФИО1 являлся сособственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме автомобиль зарегистрирован на ФИО, в настоящее время значится за новым собственником.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора был заключен договор купли-продажи, условия договора истцом исполнены, путем передачи автомобиля, документов и ключей на автомобиль, что также свидетельствует регистрация автомобиля на иного собственника ДД.ММ.ГГГГ, при заключении указанного договора, ответчиком написана расписка, в которой собственноручно указывает о том, что обязуется отдать деньги в сумме <данные изъяты> за приобретенный у ФИО1 автомобиль, срок возврата денежных средств установлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик, каких бы то ни было доказательств, исполнения обязательств перед истцом по договору не представил, не отрицал, что денежные средства истцу не возвратил.

С учетом исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с учетом суммы, указанной в расписке в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного, поскольку обязательство ответчиком не исполнено в срок установленный сторонами, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины – в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года